Дело № 2-397/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011г. с. Карагай Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Сидоровой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Карагайского муниципального района Пермского края к Поповой Л.Г. о взыскании задолженности по договорам ссуды и неустойки за просрочку платежей, у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по договорам о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом. Между истцом и ответчиком были заключены договоры о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец предоставил ответчику льготные беспроцентные ссуды на десять лет по программе «Сельский дом» для строительства индивидуального жилого дома в общей сумме <данные изъяты> Как следует из договоров, ответчик обязался погашать ссуду в течение 10 лет равными долями ежегодно в срок до 30 ноября каждого года. Гашение ссуды производится, начиная с третьего года пользования, т.е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, ответчик обязался два раза в год со дня получения ссуды, т.е. до 01 июля и до 1 декабря предоставлять истцу документальный отчет об использовании ссуды по целевому назначению, но не делал этого. Ответчику направлялось письмо об исполнении обязательств, однако выплаты так и не были произведены. Срок исполнения обязательств по первому договору наступил ДД.ММ.ГГГГ и по второму - ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательства по 1-ому договору наступила ДД.ММ.ГГГГ, по второму - ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик допустил просрочку по уплате денежных средств, на их сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по первому договору и с ДД.ММ.ГГГГ по второму договору. В судебном заседании представитель истца Болдакова Н.В. на требованиях о взыскании задолженности по ссуде настаивала, в части неустойки требования изменила и просила взыскать неустойку по первому договору в сумме <данные изъяты>., а по второму - <данные изъяты> 3-и лица по делу на стороне ответчика - Фоминых Г.В., Паисов А.А. в судебном заседании с иском согласились. Пояснили, что ответчик в настоящее время в <адрес> не проживает, обитает где- то в <адрес> или в <адрес>. Дом Попова Л.Г. так и не достроила. Муж у неё умер. Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с исковым заявлением и повесткой в суд вернулся обратно по причине истечения срока хранения. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в силу ст.50 ГПК РФ привлек в качестве представителя ответчика адвоката Любровскую А.В. Представитель ответчика в судебном заседании с иском в части взыскания задолженности по ссудам согласилась, просила снизить размер неустоек. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, 3-их лиц на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, между администрацией Карагайского района и Поповой Л.Г. были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по которым администрация предоставила последнему льготную беспроцентную ссуду на 10 лет в общей сумме <данные изъяты>. на строительство жилого дома. Согласно договорам погашение ссуды производится в течение 10 лет равными долями ежегодно до 30.11. каждого года (п.2.8). В силу п.4.1 договоров гашение ссуды производится, начиная с третьего года пользования ежегодно не позднее 30 ноября. По договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно п.3.3 договоров за просрочку погашения ссуды, в т.ч. ежегодных платежей, ссудополучатель уплачивает администрации неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенной ссуды за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончательного погашения ссуды. Как следует из материалов дела, ответчик не возмещал истцу взятые ссуды. Таким образом, задолженность по ссудам по обоим договорам составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>. по первому договору и <данные изъяты>. - по второму. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Поповой Л.Г. в пользу администрации Карагайского района задолженность по ссуде в сумме <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> по договорам о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Поповой Л.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней. С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/