с.Карагай                                30 ноября 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при участии истца Сапожковой С.В.,

представителя истца Сапожковой С.В. адвоката Любровской А.В.,

представителя ответчика - Снигиревой Н.Н. по доверенности Снигирева С.В., Маматказип И.Р.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Сапожковой С.В. к Снигиревой Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и по иску Сапожковой С.В. к Снигиреву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, по встречному исковому заявлению Снигиревой Н.Н. к Сапожковой С.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и истребовании имущества из чужого незаконного владения Сапожковой С.В. объекта недвижимого имущества: незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес> и выселении Сапожковой С.В. из указанного дома,

у с т а н о в и л:

Сапожкова С.В. обратилась в суд с иском к Снигиревой Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также с иском к Снигиреву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Снигирева Н.Н. обратилась в суд с встречным иском к Сапожковой С.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и истребовании имущества из чужого незаконного владения Сапожковой С.В. объекта недвижимого имущества: незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес> и выселении Сапожковой С.В. из указанного дома.

В судебном заседании представитель Снигиревой Н.Н. по доверенности Маматказип И.Р. отказался от части исковых требований к Сапожковой С.В., связанных с истребованием у Сапожковой С.В. из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества: незавершенного строительством жилого дома по адресу <адрес> и выселением Сапожковой С.В.

В судебное заседание Сапожкова С.В. представила заявление о прекращении производства по иску к Снигиреву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с отказом от иска.

В ходе судебного заседания стороны представили мировое соглашение и настаивают на его утверждении.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, соответственно, подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены права, обязанности и последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сапожковой С.В. и Снигиревой Н.Н. о нижеследующем:

1. Истец по первоначальному иску Сапожкова С.В. частично отказывается от исковых требований в сумме <данные изъяты>.
2. Ответчик по первоначальному иску Снигирева Н.Н. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ передать Сапожковой СВ. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
3. Истец по встречному иску Снигирева Н.Н. отказывается от исковых требований Сапожковой С.В. в полном объеме.

Истец отказывается от заявленных исковых требований без права последующего предъявления исковых требований с тем же предметом и основанием.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подан частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

             Судья                                                                       А.В.Политов