Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Карагай 10 ноября 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., при участии истца Волегова В.Н., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волегова В.Н. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Пермском крае о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Волегов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Пермском крае о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде неполученных доходов в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты>» нарушив требования п.9.1 Правил дорожного движения, допустил лобовое столкновение с встречным автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением водителя Волегова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Волегов В.Н. получил различные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Собственником автомашины «<данные изъяты>» является ФИО1, риск гражданской ответственности застрахован в филиале ООО «Росгострах» в Пермском крае. После дорожно-транспортного происшествия Волегов В.Н. находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, всего проведено на больничном листе 319 дней. С ДД.ММ.ГГГГ решением адвокатской палаты Пермского края был приостановлен статус адвоката в связи с болезнью и восстановлен ДД.ММ.ГГГГ. Неполученный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Так как неполученные доходы превышают максимальную выплату страховой суммы предусмотренной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с филиала ООО «Росгострах» в Пермском крае максимальную страховую сумму выплаты в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Волегов В.Н. на исковых требованиях настоял. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгострах» в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Исходя из ст.ст.4,6,7,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.ч.1,2 ст.1085 ГК Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Статья 1086 ГК Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 10 мин на 454 км автодороги подъезд к <адрес> от М7 Волга произошло столкновение 2 транспортных средств: автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением водителя Волегова В.Н.(л.д.20 том1). В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по факту столкновение 2 транспортных средств: автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2 и автомобилем марки «<данные изъяты>» под управлением водителя Волегова В.Н. возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.11 том1). Исходя из заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного судебно-медицинским экспертом <данные изъяты> на основании постановления следователя следственного отдела при ОВД по <данные изъяты> муниципальному району, согласно представленным медицинским документам у гр. Волегова В.Н. имелись следующие повреждения: открытый перелом внутреннего мыщелка со смещением большеберцовой кости левой голени, оскольчатый перелом малоберцовой кости правой голени, рвано-ушибленная рана правой кисти с вывихом основной фаланги третьего пальца, ссадины головы, грудной клетки, передней брюшной стенки. Данные повреждения судя по характеру и морфологическим свойствам образовались в результате соударения о части салона движущегося автомобиля в момент столкновения с препятствием, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Данные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи (л.д.68-70 том1). Согласно постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № в отношении ФИО2 прекращено на основании ст.25 УПК РФ (л.д.12-19 том1). В соответствии с представленными листками нетрудоспособности Волегов В.Н. освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10 том1), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленной справки Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Волегову В.Н. установлена инвалидность впервые - третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,72 том1). Согласно представленной справки из Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 том1) и от ДД.ММ.ГГГГ Волегов В.Н. добровольно не вступал в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Исходя из представленных налоговых деклараций за <данные изъяты> год доход Волегова В.Н. составил <данные изъяты> рубля, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей (л.д.25-32, 125-174 том1). В соответствии с предоставленным расчетом ущерба по неполученным доходам, а также подтверждающим расчет книг учета доходов и расходов и хозяйственных операций Волегова В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ год за взыскиваемый период составил <данные изъяты> рублей (л.д.100-111 том1, 57-69 том2). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» является ФИО1, которому выдан филиалом ООО «Росгострах» в <адрес> страховой полис серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности ФИО1 доверяет управление вышеуказанным транспортным средством ФИО2 На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания с ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Пермском крае неполученного Волеговым В.Н. дохода в сумме <данные изъяты> рублей, в пределах лимита установленного договором страхования и действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Волегова В.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгострах» в Пермском крае в пользу Волегова В.Н. неполученный доход в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Политов