Именем Российской Федерации с.Карагай 16 декабря 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Политова, заявителя Тарасова В.И., представителя ГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району Митрофанова В.Г., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарасова в,И. на незаконное бездействие Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», у с т а н о в и л : Тарасов В.И. обратился в суд с заявлением на незаконное бездействие работников Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», выразившееся в не снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № в связи с его утилизацией, незаконным и возложении обязанности на данный Отдел, снять с регистрационного учета указанный автомобиль. В связи с тем, что 21 мая 2010 года обратился с заявлением в ГИБДД Карагайского муниципального района о снятии с регистрационного учета своего автомобиля. Документы принял сотрудник ГИБДД ФИО13., вручил памятку о последствиях снятия с регистрационного учета, документ, подтверждающий снятие с регистрационного учета он не выдал. Автомобиль после этого утилизировал, но в сентябре 2011 года пришло уведомление об уплате транспортного налога. При обращении в налоговую инспекцию и отдел ГИБДД в с.Карагай выяснил, что автомобиль ВАЗ 2107 до сих пор стоит на регистрационном учете В судебном заседании Тарасов В.И. на заявленных требованиях настоял и дополнительно пояснил, что после того, как пришло уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, неоднократно обращался в ГИБДД с просьбой снять автомобиль с учета. Обращался в прокуратуру Карагайского района следственный комитет с просьбой провести проверку по данному факту, но автомобиль с учета не сняли. Последний раз ездил к начальнику отдела ГИБДД Митрофанову 01 декабря 2011 года, он сказал, что необходимо написать заявление об утере ПТС, номера автомобиля, только после этого возможно снять автомобиль с учета. Представитель Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Михайлов Н.А., пояснил, что работает государственным инспектором РЭО ГИБДД с августа 2011 года. Тарасов с вопросом о снятии с учета автомобиля ВАЗ 2107обращался в конце сентября или начале октября 2011 года. Сотрудниками РЭО проведена проверка всех имеющихся документов с 2010 года, но документов, которые сдал Тарасов - ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также государственный номер автомобиля не нашли. Тарасов в заявлении указал, что прикладывал договор купли-продажи и квитанцию об уплате государственной пошлины, но эти документы не требуют у граждан обратившихся с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи с утилизацией. Считает, что Тарасов 21 мая 2010 года не обращался в РЭГ, так как 21 мая 2010 года это была пятница - день не приемный, если бы были сданы документы, они бы хранились в отделе, но документов нет. Памятку - ознакомление с условиями снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией, обычно выдают гражданину перед сдачей документов, когда он приносит документы то памятку с подписью гражданина, что он с ней ознакомлен вшивают вместе с документами. Если памятка осталась у Тарасова, то это свидетельствует о том, что документы он не сдавал. Считает, что заявленные требования им необоснованны и удовлетворению не подлежат. Представитель Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Митрофанов В.Г., пояснил, что работает заместителем начальника отдела ГИБДД. Тарасов В.И. осенью 2011 года обращался с просьбой снять с учета свой автомобиль ВАЗ 2107, последний раз обращался в первых числах декабря. Тарасов утверждал, что документы принял ФИО14 Сотрудниками отдела проводились проверки, поднимались документы с 2010 года, но сданных Тарасовым документов на его автомобиль и государственный регистрационный знак, не нашли. Опрашивались бывшие сотрудники РЕГ ГИБДД - Тунев и Чалов, они сообщили, что если бы принимали документы, то они бы находились в отделе. Тарасов приложил к заявлению памятку - ознакомление с условиями снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией, которую обычно выдают гражданину перед сдачей документов, когда он приносит документы то памятку с подписью гражданина, что он с ней ознакомлен, вшивают вместе с документами. Если памятка осталась у Тарасова, то это свидетельствует о том, что документы он не сдавал. 21 мая 2010 года день была пятница, в пятницу граждан инспектора не принимают. Если бы Тарасов сдал документы на регистрацию, то в течение трех часов ему бы выдали две справки в налоговую службу и в страховую компанию о том, что автомобиль снят с регистрационного учета. Считает, что заявленные Тарасовым требования необоснованны и удовлетворению не подлежат. Свидетель ФИО8 пояснил, что приходится отцом заявителю. В конце мая 2010 года приехал в РЭП ГИБДД с сыном написали заявление о снятии с учета автомашины ВАЗ 2107. Сотрудник ГИБДД принял документы и номер от автомашины, сказал, что в налоговую сообщат о том, что автомобиль снят с учета. После этого автомобиль разобрали и сдали в пункт приема металла. О том, что автомобиль не снят с учета, узнали лишь осенью 2011 года, когда пришло уведомление с налоговой службы об уплате транспортного налога на автомобиль ВАЗ 2107. Свидетель ФИО8 пояснил, что приходится родным братом заявителю. В конце мая 2010 года приехал в РЭП ГИБДД с братом и отцом написали заявление о снятии с учета автомашины ВАЗ 2107. Сотрудник ГИБДД принял документы и номер от автомашины, сказал, что в налоговую сообщат о том, что автомобиль снят с учета. После этого автомобиль разобрали и сдали в пункт приема металла. Свидетель ФИО7 пояснил, что с 1994 по 2011 годы работал государственным инспектором РЭГ ГИБДД ОВД Карагайского района, что Тарасов В.И., его отец и брат к нему обращался, он не помнит. 21 мая 2010 года была пятница, в этот день граждан инспектора РЭГ не принимали. При обращении гражданина с заявлением, о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, он должен был принести свидетельство о государственной регистрации, ПТС, государственный регистрационный знак. Договор купли-продажи транспортного средства и квитанцию об уплате государственной пошлины у граждан, обратившихся с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи с утилизацией, не требовали. Гражданину вручалась памятка - ознакомление с условиями снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией, которая при приеме документов для выбраковки вшивалась вместе с документами, являющимися основаниями для снятия автомобиля с учета. Госпошлина гражданином не уплачивалась и договор купли-продажи от него не требовали. Бывали случаи, когда после принятия документов выяснялось, что на автомобиль наложен арест, тогда в снятии с регистрационного учета гражданину отказывали, документы возвращали. Если ограничений для снятия с учета автомобиля не было, то заявителю выдавали две справки в налоговую службу и страховую компанию, о том, что автомобиль снят с регистрационного учета. После снятия автомобиля с регистрационного учета сведения нами отправлялись в налоговую службу для снятия с регистрационного учета транспортного средства. Если бы документы были приняты и не возвращены заявителю, они находились бы в ГИБДД. Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следующему. Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Исходя из п. 43 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», на территории Российской Федерации и за ее пределами, при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение. В соответствии с п.2,34, 35.16.1, 40, 89 административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», Исполнение государственной функции по регистрации транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией в целях обеспечения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности, налогового и таможенного законодательства. При осуществлении полномочий по регистрации транспортных средств Госавтоинспекция взаимодействует с подразделениями Федеральной налоговой службы. Исполнение государственной функции включает в себя снятие с регистрационного учета транспортных средств. Госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах и их собственниках и владельцах передаются в случаях, предусмотренных настоящим Административным регламентом, в налоговые органы, военкоматы. Снятие с регистрационного учета транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных Правилами регистрации и настоящим Административным регламентом. Действия или бездействия должностных лиц регистрационных подразделений могут быть обжалованы в досудебном и судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, что в конце августа 2011 года Тарасову В.И. пришло уведомление об уплате транспортного налога на автомобиль. Тарасов В.И. неоднократно обращался к сотрудникам ГИБДД с просьбой снять автомобиль с учета последний раз обращался в первых числах декабря 2011 года к заместителю начальника Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Митрофанову В.Г. Тарасову В.И. было отказано в снятии автомобиля с учета с 21 мая 2010 года. Следовательно, заявителем не пропущен трехмесячный срок обращения с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ. Как следует из карточки учета транспортных средств, Тарасов В.И. является владельцем автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска - 1996, государственный номер <данные изъяты> Согласно налогового уведомления № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик Тарасов В.И., расчет транспортного налога по автомобилю ВАЗ-2107 <данные изъяты>, по автомобилю ВАЗ-21102 составил <данные изъяты>. В соответствии с квитанцией и чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым В.И. уплачен налог в сумме <данные изъяты>. Исходя из приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель лома и отходов ИП «ФИО2» принял от Тарасова В.И. лом и отходы черных металлов в виде автомобиля ВАЗ 2107, красного цвета (раскомплектован). Тарасовым В.И. предоставлена за личной подписью ознакомление с условиями снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией, в котором указано, что снятие с учета транспортного средства марки ВАЗ 2107, № в связи с его утилизацией является необратимой операцией; восстановить документы после этой операции невозможно; с условиями выбраковки ознакомлен. В судебном заседании обозревался отказной материал по факту халатных действий сотрудника РЭО ГИБДД ОВД Карагайского района ФИО7, исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В судебном заседании не нашел подтверждения факт сдачи документов Тарасовым В.И. должностным лицам РЭГ ГИБДД, так как исходя из показаний представителей РЭО Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Михайлова, Митрофанова, свидетеля ФИО16, 21 мая 2010 года был не приемным днем, документы о снятии автомобиля с регистрационного учета в этот день у граждан не принимались. Приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» и ст.333.33 Налогового кодекса Российской Федерации не регламентировано представление гражданами для проведения данной процедуры в ГИБДД договора купли-продажи транспортного средства и квитанции об уплате государственной пошлины. Ознакомление с условиями снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией, приложенное Тарасовым с его подписью, что он с условиями выбраковки ознакомлен, не может служить доказательством того, что Тарсов сдал документы должностному лицу для снятия своего транспортного средства с регистрационного учета, так как исходя из содержания гражданину разъясняются последствия снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией, подпись должностного лица принявшего документы отсутствует. Поэтому суд соглашается с доводами представителей РЭО Отдела ГИБДД и свидетеля ФИО17 о том, что ознакомление с условиями снятия с учета транспортного средства в связи с утилизацией сдавалось вместе с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации и государственным регистрационным знаком. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО8, так как они являются близкими родственниками заявителя, их показания не нашли подтверждения при рассмотрение дела. Показания представителей РЭО Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» Михайлова, Митрофанова, свидетеля ФИО18, последовательны, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда нет не вызывают. Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения заявления Тарасова В.И. о признании бездействия Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», выразившееся в не снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер № в связи с его утилизацией, незаконным и возложении обязанностей на Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», снять с регистрационного учета данный автомобиль. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Тарасов В.И. о признании бездействия Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», выразившееся в не снятии с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2107 гос.номер <данные изъяты> в связи с его утилизацией, незаконным и возложении обязанностей на Отдела ГИБДД (дислокация с.Карагай) Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», снять с регистрационного учета данный автомобиль - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд. Судья А.В.Политов