Дело № 2-411/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011г. с. Карагай Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костицыной Ф.В. к Тимофеевой Е.И. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу, у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с иском о признании самовольной постройкой летнего пристроя, расположенного по адресу: <адрес> и о возложении обязанности по его сносу. Свои требования мотивировала следующим образом. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному выше адресу. Ответчик самовольно на данном участке возвела строение - летний пристрой. На возведение строения у ответчика не было разрешения. В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила следующее. Свою усадьбу она купила 40 лет назад. Земельный участок, находящийся в её собственности, составляет 11соток. Все её строения стоят на этом участке, никаких новых строений на земельном участке истца она не строила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.220 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Как следует из технического паспорта, домовладение по <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику, состоит: жилого дома (А), хол.пристроя (а), холл. пристроя (а1), хол. пристроя (а2), навеса (Г), туалета (Г1), хоз.постройки (Г2), хоз.постройки (Г3), бани (Г4), предбанника (Г%), забора (1). Из ситуационного плана земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка следует, что перечисленные выше постройки расположены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>; участок относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель - Тимофеева Е.И. Право собственности ответчика на домовладение и земельный участок надлежащим образом зарегистрировано. Данный факт подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца следует, что самовольной постройкой она считает холодный пристрой под литером (а2), принадлежащий ответчику. Из анализа ст.220 ГК РФ, материалов дела следует, что данный пристрой не может являться самовольной постройкой, поскольку он находится на земле ответчика, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на это строение ответчиком надлежащим образом зарегистрировано. Кроме того, тот факт, что данное строение находится на земле ответчика подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Костицыной Ф.В. не имеется. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Костицыной Ф.В. к Тимофеевой Е.И. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по его сносу отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней. С У Д Ь Я /Л.В. Подюкова/