Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

27 декабря 2011г.                                                                               с. Карагай

Карагайский районный суд Пермской области в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Т.В. к УПФ РФ по Карагайскому району о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периода работы и о назначении пенсии,

                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода её работы учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и о назначении ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении указанной пенсии и получила отказ, с которым не согласна.

В специальный стаж не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов <данные изъяты> по тем основаниям, что наименование учреждения на ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало П.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, утв. постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067.

Истец полагает, что отказ незаконен, поскольку она не прекращала заниматься педагогической деятельностью в указанный период.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по следующим основаниям.

Постановлением Правительства от 22.10.2002г. № 781 утверждены Списки профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-фз.

В оспариваемый период истица работала в учреждении, наименование которого не соответствует вышеуказанному Списку. В связи с чем, этот период не может быть зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.10 п.1 ст.28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.3 ст.28 Закона, Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений /организаций/, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.7-13 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы, и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В оспариваемый истицей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали Списки и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от22.09.1999г. № 1067 /с последующими изменениями/.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истица обратилась с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ В назначении пенсии её было отказано по тем основаниям, что специальный стаж истца составил <данные изъяты>

<данные изъяты> основаниям, что с 1.11.1999г. вступило в силу и действовало постановление Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067. Наименование учреждения на 1.11.1999г. не соответствовало п.1 раздела «наименование учреждений» Списка, утвержденного вышеуказанным постановлением.

Суд полагает, что в данном случае наименование образовательного учреждения в оспариваемый период, в котором работала истица, не могло служить основанием для отказа ей во включении этого периода работы в специальный стаж, поскольку переименование учреждения, само по себе, не представляет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работника. Изменение наименования учреждения не повлияло на характер и специфику, а также на условия осуществляемой истицей работы, её функциональные обязанности учителя начальных классов.

Из Устава школы от 1993г. /действовавшем в оспариваемый период/ следует, что <данные изъяты> является учебно- воспитательным учреждением, осуществляет образовательный процесс по программам, рекомендованным Министерством образования РФ.

Из исторической справки школы следует, что с момента образования школы в 1988г. по сегодняшний день, она является муниципальным образовательным учреждением.

Обязанности истца, как учителя начальных классов, не менялись до оспариваемого периода, во время его и после: она занималась педагогической деятельностью в соответствии с законом РФ «Об образовании», Устава школы и другими нормативными актами.

Таким образом, в оспариваемый период истец занималась педагогической деятельностью в учреждении для детей.

Все перечисленное позволяет суд прийти к выводу, что у Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не имелось оснований для исключения оспариваемого периода из специального стажа истца.

В соответствии с действующим законодательством досрочная пенсия по старости педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которым они состояли в трудовых отношениях.

Следовательно, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж работы, требуемый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Он составляет <данные изъяты>

Таким образом, общий специальный стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Следовательно, на момент обращения в ПФ истец имела право на получение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Согласно п.1ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого периода она должна быть ей назначена.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л:

Включить Носковой Т.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период её работы учителем начальных классов в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней.

              С У Д Ь Я                                                                      /Л.В.Подюкова/