Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Карагай 21 мая 2010 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,
при секретаре Сидоровой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобу Т.А. к СПК «Звезда» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к СПК «Звезда» о признании права собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры (лит. А) общей площадью 48,2 кв.м., жилой 33,2 кв. м., холодного пристроя (лит. а), навеса (лит. Г), бани (лит. Г1), предбанника (лит. Г2), навеса (лит. Г3), овощной ямы (лит. Г4), хоз. постройки (лит. Г5), навеса (лит. Г6), навеса (лит. Г7), забора (лит. 1), расположенных по адресу: <адрес>
Свои требования мотивировала следующим образом. Ей, как работнику колхоза «Звезда» в 1990 году им была выделена трехкомнатная квартира. В ноябре 1992 года колхоз был реорганизован в ассоциацию «Звезда». Истица имела имущественный пай в колхозе «Звезда» и в счет этого пая 13 марта 1992 года решением собрания уполномоченных квартиру, в которой она проживает, была передана ей в собственность. Колхозом было выдано свидетельство о собственности на квартиру, проданную в счет имущественного пая в сумме 13 873 рубля, утвержденное на собрании уполномоченных трудового коллектива колхоза «Звезда» от 05 мая 1992 года, зарегистрированное в Администрации Фроловского сельсовета. Истица до настоящего времени проживает в данной квартире, на протяжении всего времени платит налог как собственник жилья.
Договор купли - продажи жилого дома в письменной форме между Чобу Т.А. и колхозом не заключался. Отсутствие договора мешает истцу произвести регистрацию права.
Истец в судебном заседание поддержал свои требования, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество.
Представитель СПК «Звезда»-правопреемника к-за «Звезда» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и иных лиц.
Ввиду признания иска ответчиком, суд считает возможным вынести немотивированное решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чобу Т.А. право собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры (лит. А) общей площадью 48,2 кв.м., жилой 33,2 кв. м., холодного пристроя (лит. а), навеса (лит. Г), бани (лит. Г1), предбанника (лит. Г2), навеса (лит. Г3), овощной ямы (лит. Г4), хозпостройки (лит. Г5), навеса (лит. Г6), навеса (лит. Г7), забора (лит.
1), расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Р. Веснина