Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
С. Карагай 04 апреля 2011 года.
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,
при секретаре Сидоровой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачевой М.И. к Администрации МО «Нердвинское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на часть трехквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной квартиры (лит. А) общей площадью 47,4 кв.м., холодного пристроя (лит. а), двух навесов (лит. Г, Г5), предбанника (лит. Г1), бани (лит. Г2), туалета (Г3), хоз. постройки (лит. Г4), забора (лит. 1), расположенных по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировала тем, что ей с семьей: мужем и двумя сыновьями в связи с работой в Администрации Нердвинского сельского совета в качестве бухгалтера в 1988 году была выделена двухкомнатная квартира списанная в старом доме 1870 года постройки. Они квартиру отремонтировали и жили. В 1990 году решением исполкома Нердвинского совета депутатов квартира, в которой они проживали, была передана ей в собственность бесплатно, но договор приватизации оформлен не был. Отсутствие договора мешает истцу произвести регистрацию права. Жилое помещение в реестре муниципальной собственности в Администрации Нердвинского поселения и Карагайского муниципального района не значится.
Истица в судебном заседании поддержала свои требования, просит признать за ней право собственности на жилое помещение по праву приватизации.
Судом в качестве заинтересованных лиц на стороне истца привлечены к участию в деле члены семьи истицы: муж Н.А. и сыновья: В.Н. и А.Н., включенные в ордер на право занятия спорного жилого помещения, которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили признать право собственности за истицей на все жилое помещение.
Представитель ответчика - Администрации МО «Нердвинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и иных лиц.
Ввиду признания иска ответчиком, суд считает возможным вынести немотивированное решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рачевой М.И. право собственности по праву приватизации на часть трехквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной квартиры общей площадью 47,4 кв.м., холодного пристроя (лит. а), двух навесов (лит. Г, Г5), предбанника (лит. Г1), бани (лит. Г2), туалета (Г3), хоз. постройки (лит. Г4), забора (лит. 1), расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.Р. Веснина