Дело № 2- 81/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Карагай 06 апреля 2011 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
с участием помощника прокурора Карагайского района Ереминой Е.А.,
представителя ответчика - администрации Карагайского сельского поселения по доверенности Адодиной А.С.,
представителя третьего лица - администрации Карагайского муниципального района по доверенности Болдаковой Н.В.,
при секретаре Овдеенко Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карагайского района в интересах Спешковой Т.А., Спешкова Е.В., Спешкова М.В. к администрации Карагайского сельского поселения о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Карагайского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов заявителей Спешковой Т.А., Спешкова Е.В., Спешкова М.В. к администрации Карагайского сельского поселения с просьбой возложить обязанности на администрацию Карагайского сельского поселения предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма на территории с.Карагай Карагайского района Пермского края, общей площадью не менее нормы предоставления на каждого члена семьи (3 человек), установленной на территории данного населенного пункта, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям. В связи с тем, что Спешкова Т.А. совместно со своими сыновьями проживает по адресу <адрес> Согласно Закона Пермского края от 11 декабря 2006 года №3334-770 «О разграничении имущества находящегося в муниципальной собственности Карагайского муниципального района»» данная квартира находится в муниципальной собственности Карагайского сельского поселения. 13 декабря 2010 года межведомственной комиссией Карагайского сельского поселения составлен акт № 26, которым <адрес> признан ветхим и аварийным. Не смотря на это, Спешковой и членам её семьи жилое помещение по договору социального найма не предоставлено.
Истец Спешкова Т.А., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Истцы Спешков Е.В., Спешков М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Карагайского района Еремина Е.А. на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - администрации Карагайского сельского поселения по доверенности Адодина А.С. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации Карагайского муниципального района по доверенности Болдакова Н.В. на удовлетворении заявленных требований не возражает.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать администрацию Карагайского сельского поселения предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма Спешковой Т.А., Спешкову Е.В., Спешкову М.В. на территории с.Карагай общей площадью не менее нормы предоставления на трех человек, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.В.Политов