Дело № 2-86/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.с. Карагай 12.04. 2011 года.
Карагайский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р.,
при секретаре Сидоровой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредиту в сумме 577 427 руб.09 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировал следующим образом.
По договору о предоставлении потребительского кредита № № от08 сентября 2008 года ФИО1 банком ОАО «Северная казна» был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями по графику.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между банком ОАО «Северная казна» и заемщиком одновременно были заключены: договор залога № № автомобиля марки HYUNDAIACCENT, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий, год выпуска 2008, залоговой стоимостью 286 464 руб. 50 коп. и договор поручительства с ФИО2
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, открыв текущий счет на имя ФИО1, зачислив на него 400 000 руб. по мемориальному ордеру №.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк ОАО «Северная казна» уступил ОАО «Альфа - Банк» права требования к заемщику, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ОАО «Альфа - Банк».
ФИО1 проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем, ему и поручителю ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита, однако кредит не возвращен, проценты за пользование им не уплачены.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании снизил сумму иска до 569 427 руб. 09 коп. в связи с поступлением платежей от ответчика после предъявления иска в суд, на удовлетворении иска настаивает по доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
Ответчик ФИО2 наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. Суду пояснила, что в 2008 году муж ФИО1 купил автомобиль в кредит, оформленный в Банке ОАО «Северная казна», а она выступила поручителем исполнения им обязательств по договору. Первоначально платежи вносили своевременно в соответствии с графиком. Но в декабре 2008 года муж потерял работу, долго не мог найти новую, она также неоднократно меняла места работы, в их иждивении двое несовершеннолетних детей, возможности погашать кредит у них не было. В 2010 году они были извещены о том, что кредитор изменился. С осени 2010 года муж вновь трудоустроился постоянно и они начали погашать кредит, но более 10 тыс. руб. в месяц платить не могут.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Северная казна» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на условиях указанных истцом в иске. Для обеспечения исполнения обязательств по договору в тот же день был заключен договор поручительства с ответчицей ФИО2 и договор залога, предметом которого является автомашина.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 363 ГК РФ, и в соответствии с п.1.3 и 1.4. договора поручительства, поручитель обязался нести ответственность за ФИО1 солидарно с ним в случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по договору.
Пунктом 5.1 договора залога установлено основание для обращения взыскания на заложенное имущество - нарушение заемщиком обеспечиваемого обязательства, возникшего из кредитного договора, что соответствует и требованиям ст. 348 ГК РФ.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора заемщику и поручителю было направлено заказным письмом требование о досрочном погашении кредита.
Требование о взыскании неустойки обоснованно п.п. 8.2, 8.3 Договора, согласно которым по истечении сроков частичного либо полного погашения кредита, при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и выпискам из лицевого счета сумма задолженности ФИО1 перед банком на а момент обращения в суд составила 577 427 руб. 09 коп., из них:
- сумма неуплаченного основного долга - 361 873 руб.72 коп.;
- сумма просроченных и неуплаченных процентов - 65 048 руб. 03 коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 27 795 руб.04 коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 122 710 руб. 30 коп.
С учетом внесенных после обращения истца в суд сумм: 6 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиков составил 569 427 руб. 09 коп.
Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что кредитный договор подлежит расторжению, сумма 569 427 руб. 09 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку снижение суммы иска в судебном заседании обусловлено уплатой части долга после обращения истца в суд.
Истец является надлежащей стороной по делу, поскольку в силу договора
руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк «Северная казна».
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 569 427 руб. 09 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме по 4 487 руб. 13 коп. - с каждого ответчика.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAIACCENT, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий, год выпуска 2008, залоговой стоимостью 286 464 руб. 50 коп., гос. регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья О.Р. Веснина