Дело № 2- 29/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Новиковой Ю.В., с участием заявителя Отиновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отиновой Г.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
Отинова Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю ее умершей матери ФИО1. Свои требования мотивировала следующим образом.
В связи со смертью своей матери ФИО1 заявительница оформляет наследство. Ее матери принадлежит земельная доля 13 га, в связи с чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В данном свидетельстве имя матери указано с ошибкой, вместе « ФИО1-
« ФИО2».
В судебном заседании заявительница настаивала на установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО1, дополнительно пояснила, что мать проживала <адрес> и работала в колхозе, затем колхоз был реорганизован в несколько ассоциаций и ассоциацией «Нива» матери была выделена земельная долга 13га., при оформлении документа была допущена ошибка в написании имени матери, вместо ФИО1 указали ФИО2.
Заинтересованное лицо-директор АКХ « Нива» ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствии, с заявлением согласен.
Представитель заинтересованного лицо- ФГУ « Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», по доверенности Дьяконова С.Г. просила дело рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав заявительницу Отинову Г.В., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Заявительнице необходимо установление факта принадлежности вышеуказанного документа ее умершей матери ФИО1 для оформления наследства.
В ином порядке установить принадлежность вышеуказанного документа ФИО1 не предоставляется возможным.
Из свидетельства о праве собственности на землю ( л.д.6-7) следует, что ФИО2 приобрела право частной собственности на землю по адресу : Карагайский район, ассоциация « Нива», общей площадью 13 га сельхозугодий, без выдела в натуре.
Из пояснений заявительницы следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ее матери ФИО1, в имени матери допущена ошибка, вместо ФИО1 указано-ФИО2.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он с рождения проживал в <адрес>, по соседству с его семьей проживала семья ФИО1, дочерью которой является заявительница Отинова Г.В. Имя ФИО2 в действительности - ФИО1, но иногда ее называли- ФИО2, она работала в колхозе.
В свидетельстве о рождении заявительницы ( л.д.4) ее матерью указана ФИО1.
В свидетельстве о смерти ( л.д.9) указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из справки Никольского сельского поселения ( л.д.10) следует, что ФИО1 на момент смерти стояла на регистрационном учете по адресу : <адрес>
Из кадастровой выписки о земельном участке ( л.д.11) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. является правообладателем земельной доли 13 га. ( свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2, принадлежность которого просит заявительница установить ее умершей матери ФИО2, принадлежит именно ФИО1, а не кому-либо другому.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ( серия № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО2- ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.
Судья