Дело № 2-163/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                                          05 апреля 2012 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием истца Гущина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина А.С. к колхозу им.Калинина о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Гущин А.С. обратился с иском в суд к колхозу им. Калинина о признании права собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры (А), общей площадью 52,0 кв.м. с хол. пристроем(а), холл. пристроем (а1), навесом (Г), навесом (Г1), хоз. постройкой(Г2), навесом (Г3), туалетом (Г4), навесом (Г5), хоз.постройкой (Г6), гаражом (Г7), навесом (Г8), баней (Г9), предбанником(Г10), баней(Г11), баней (Г12), предбанником (Г13), забором(1), забором(2), расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ колхозом им.Калинина ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес> Решением общего собрания членов колхоза, жилой фонд, был передан в собственность граждан в счет имущественных паев. Истцом за данную квартиру был уплачен имущественный пай в сумме <данные изъяты>. в кассу колхоза. Документы своевременно оформлены не были из-за отсутствия денежных средств в колхозе. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности надлежащим образом, но сделать это кроме как через суд не представляется возможным. С 1992 года истец постоянно проживает в данной квартире, возвел надворные постройки, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по этому же адресу находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гущин А.С. на заявленных требованиях настоял.

Ответчик колхоз им.Калинина своего представителя в суд не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Гущиным А.С. право собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры (А), общей площадью 52,0 кв.м. с хол. пристроем(а), хол. пристроем (а1), навесом (Г), навесом (Г1), хоз. постройкой(Г2), навесом (Г3), туалетом (Г4), навесом (Г5), хоз.постройкой (Г6), гаражом (Г7), навесом (Г8), баней (Г9), предбанником(Г10), баней(Г11), баней (Г12), предбанником (Г13), забором(1), забором(2), расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          А.В.Политов