Дело № 2- 242/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Карагай 24 мая 2012 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., при секретаре Печенкиной М.А., с участием истца Подюковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подюковой Т.Г. к ООО «Агрорусь» о признании права собственности на жилое помещение с надворными постройками, у с т а н о в и л : Подюкова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Агрорусь» о признании права собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящего из трехкомнатной квартиры № (А), с холодной пристройкой (а), навесами (Г, Г2, Г6, Г7, Г8, Г13, Г14, Г15, Г18), хозяйственными постройками(Г1,Г16), предбанниками (Г3,Г9), банями(Г4,Г10), туалетами(Г5,Г11,Г12), овощной ямой(Г17), забором(1), колодцем (2), расположенную по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что 23 апреля 2012 года между ней и ООО «Агрорусь» заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что право собственности ООО «Агрорусь» на данную квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом, поэтому истец не может зарегистрировать договор купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии. В настоящее время признать право собственности кроме как через суд не представляется возможным. В судебном заседании истец Подюкова Т.Г. на заявленных требованиях настояла. Ответчик ООО «Агрорусь» своего представителя в суд не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Подюковой Т.Г. право собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящего из трехкомнатной квартиры № (А), с холодной пристройкой (а), навесами (Г, Г2, Г6, Г7, Г8, Г13, Г14, Г15, Г18), хозяйственными постройками(Г1,Г16), предбанниками (Г3,Г9), банями(Г4,Г10), туалетами(Г5,Г11,Г12), овощной ямой(Г17), забором(1), колодцем (2), расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В.Политов