Дело № 2-316/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 августа 2012г. с. Карагай Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Л.И. к Ларькову Д.А. и ОАСО «Защита-Находка» о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчикам с иском о взыскании с них материального ущерба: неполученного дохода, вследствие причинения ей тяжкого вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов на медикаменты, транспортные и почтовые расходы, всего в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в долях <данные изъяты>.: неполученный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на медикаменты, транспорт и почтовые расходы, в том числе: <данные изъяты>. с ОАСО «Защита -Находка», <данные изъяты>. с Ларькова Д.А. Свои требования мотивировал следующим образом. 30.06.2010г. Ларьков Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАСО «Защита -Находка» филиал <адрес>, управляя личным а-м ВАЗ-№ регион, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а-м МАЗ-64229-032 № регион, с полуприцепом МАЗ 975800-2010 № регион под управлением в-ля Фаизова. В результате ДТП пассажиру Ларькова Д.А. - Томиловой Л.И. причинен тяжкий вред здоровью. По приговору от 14.06.2011г. Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Ларьков признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> Истец с 30.06.по ДД.ММ.ГГГГ (226дней) находилась на больничном. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 2 группа инвалидности. В результате полученных травм, нахождения в больнице истец не могла заниматься предпринимательской деятельностью. Её среднемесячный доход, как следует из деклараций, составляет <данные изъяты> Утраченный доход составляет <данные изъяты> Затраты на лекарства, консультации врачей, взятие анализов, почтовые расходы составляют <данные изъяты> Кроме того, истец просила взыскать услуги представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик - Ларьков Д.А. с иском и с уточненными расчетами истца согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчик - ОАСО «Защита-Находка» - о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд копию страхового полиса Ларькова Д.А., отзыв на иск не представил, своего представителя не направил. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ларькова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному договору не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. По приговору Верх-Исетского райсуда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Ларьков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 <данные изъяты> Из приговора суда следует, что Ларьков Д.А., управляя личным а-м ВАЗ-№ регион, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а-м МАЗ-64229-032 №, с полуприцепом МАЗ 975800-2010 № регион под управлением в-ля ФИО8 В результате ДТП пассажиру Ларьков Д.А. - Томилова Л.И. причинена сочетанная травма головы, туловища, правой верхней конечности: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные и резаные раны головы; открытый многооскольчатый перелом обеих костей правого предплечья, обширная рваная скальпированная рана мягких тканей правого предплечья; ушибленные поверхностные раны мягких тканей правого плеча, обширные ссадины в области правого плечевого сустава, которые сопровождались острой кровопотерей, развитием траматического шока 3 степени с последующим развитием посттравматической нейропатии правого локтевого и правого срединного нервов, относящихся к повреждениям, причинившим по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, с которыми она была доставлена в ЦГКБ № <адрес>. Гражданская ответственность Ларькова Д.А. была застрахована в ОАСО «Защита-находка», что подтверждается страховым полисом. Срок действия договора с 11.ч.13 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23ч.59 сек. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - <данные изъяты> - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты>. - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - <данные изъяты> В соответствии с п.1ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и.т.д. Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В силу п.2 данной нормы доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Как следует из п.3 ст.1085 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Как следует из материалов дела, на момент ДТП истец являлась предпринимателем. Из налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ИП Томиловой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доходность истца на единицу физического показателя в месяц, составляла на момент ДТП <данные изъяты> Из представленных документов следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226дней) находилась на больничном, который ей не оплачивается. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 2 группа инвалидности. Следовательно, её недополученный доход как ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (23 месяца х <данные изъяты> Из представленных документов на медикаменты, выписываемые и купленные истцом следует, что расходы истца составили <данные изъяты>., что подтверждается рецептами врачей, товарно-кассовыми чеками. Расходы по анализу крови от 19.11,2010г., услуги травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Транспортные расходы: путевка к травматологу от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> путевка к травматологу от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Итого - <данные изъяты> Почтовые расходы истца, как следует из представленных 3 квитанций, составили <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> Таким образом, материальный ущерб, причиненный здоровью истца, составил <данные изъяты> Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что страховщик производил выплату по данному страховому случаю, суду не представлено. Из объяснений ответчика Ларькова Д.А. следует, что таковых выплат не производилось. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ОАСО «Защита-Находка» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, истца <данные изъяты> Оставшаяся сумма материального ущерба - <данные изъяты>., причиненного истцу, подлежит взысканию с <данные изъяты> Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать пропорционально взысканных сумм, а также исходя сложности дела, длительности судебного процесса, с учетом разумности расходы по оплате услуг представителя: с ОАСО «Защита-Находка» -<данные изъяты>., с Ларькова Д.А. - <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу местного бюджета госпошлину пропорционально, взысканных сумму: с ОАСО «Защита-Находка» <данные изъяты> с Ларькова Д.А. - <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАСО « Защита-Находка» в пользу Томиловой Л.И. <данные изъяты> материальный ущерб, понесенный вследствие причинения вреда здоровью и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.). Взыскать с Ларькова Д.А. в пользу Томиловой Л.И. <данные изъяты> - материальный ущерб, понесенный вследствие причинения вреда здоровью и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАСО «Защита -Находка» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Взыскать с Ларьков Д.А. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/