о признани утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-324/2012

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

                                        

28 августа 2012г.                                                                             с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенконой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целикова А.П. к Ильиных А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                             у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Свои требования мотивировал тем, что ответчик не проживает в доме с 2003г.

В судебном заседании представитель истца Дурегин В.А., действующий по доверенности, на требованиях настаивал, кроме того, пояснил следующее.

Жилое помещение по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Домовладение перешло в собственность Целикова А.П. по наследству, отрывшемуся после смерти его брата ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 прописал в дом ответчика для того, чтобы тот мог устроиться на работу. В настоящее время ответчик в доме не проживает уже с 2003г., находится в розыске.

Истец не может распорядиться домом, поскольку в нем зарегистрирован ответчик. Истец с ним не проживал, членом его семьи ответчик не являлся.

Ответчик по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, в настоящее время он находится в розыске. В силу ст.50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя ответчика адвоката Богомолову А.А.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась, пояснила следующее. Из материалов дела видно, что ответчика зарегистрировал в доме ФИО5 Истец с Ильиным А.П. никогда в доме не проживал, членом его семьи не являлся, поэтому истец в праве требовать в суде признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из п.2 данной нормы, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.4 ст.31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Целиков А.П. является собственником жилого помещения - 1-этажного жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.23).

Указанное домовладение перешло в собственность истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из данного свидетельства следует, что прежде жилое помещение принадлежало наследодателю ФИО5, который являлся братом истца.

Из справки администрации Карагайского сельского поселения от 13.08.2012г. следует, что в доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ильиных А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из справки МО МВД России «Верещагинский» от 03.04.2012г. следует, что Ильиных А.П. находится в розыске, как утративший связь с родственниками. Каких-либо данных о нем нет уже с 1995г. (л.д.26).

Из анализа перечисленных документов следует, что ответчик действительно был зарегистрирован в доме по <адрес> еще прежним собственником домовладения - ФИО5 Истец ответчика в жилое помещение не регистрировал, с ним совместно не проживал, членом его семьи не являлся.

Данный факт подтверждает и свидетель ФИО7, которая пояснила в судебном заседании о том, что она является родной сестрой Ильиных А.П. Брат находится в розыске с 1995г. Последний раз он звонил матери в 2000г. Где он находится в настоящее время родственники не знают. Ильиных А.П. в доме по <адрес> никогда не проживал, он был там только прописан, а проживал на милицейской базе, т.к. работал там сторожем. Потом он уехал, с регистрации не снялся.

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Признать Ильиных А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ильиных А.П. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я                                                                  /Л.В.Подюкова/