Дело № 2-327/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2012г. с. Карагай Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Овдеенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Е.Ф. к Томилову П.Ф., Томилову А.Ф., Беляеву А.П., администрации Карагайского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчикам с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Свои требования мотивировала следующим образом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу принадлежит долевая собственность, доля в праве 1/4, на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Земельный участок на доли не выделен, объединен в один. С 2003г. истец использует свою долю в праве - земельный участок площадью <данные изъяты>., участок от других отделен забором, претензий от других собственников не имеется, поскольку размер используемого земельного участка соответствует доле истца в праве общей долевой собственности. В связи с тем, что земельный участок надлежащим образом за истцом не закреплен, истец не может осуществлять свое право как его собственник. Соглашения о разделе общего земельного участка с другими собственниками не достигнуто. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Ответчик - администрация Карагайского сельского поселения - прислал отзыв на иск, в котором его признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик - Беляев А.П. - в своем заявлении иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик - Томилов А.Ф. - в своей телефонограмме иск признал полностью, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Томилов П.Ф. по месту регистрации не проживает, о чем свидетельствует возврат конверта с судебной повесткой, копией искового заявления. Его место жительства неизвестно. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Кочетова В.П. в качестве представителя ответчика Томилова П.Ф. Представитель Томилова П.Ф. в судебном заседании с иском согласился, указав, что права ответчика в данном случае не нарушаются, поскольку он также является собственником 1/4 доли в праве на общий земельный участок, который всем 4-м достался по наследству. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Томилова П.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с п.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер 93, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 В права наследства, открывшегося после её смерти, вступили в равных долях (по 1/4 ) её дети: Томилова Е.Ф., ФИО10, Томилов А.Ф., Томилов П.Ф. Наследники зарегистрировали право собственности на имущество, полученное в порядке наследования, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Так из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчики Томилов П.Ф., Томилов А.Ф., Беляев А.П. имеют в общей долевой собственности, доля в праве 1/4 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты>., кадастровый номер № по адресу: <адрес> Таким образом, истец и указанные ответчики имеют в общей долевой собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. Доли сторон равные. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли. Истцом представлен кадастровый паспорт земельного участка, которым он пользуется длительное время, огородил его забором. Из него следует, что площадь земельного участка <данные изъяты> кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства: по адресу: <адрес> Ответчикам принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Таким образом, при выделе земельного участка истца, права трех других собственников не нарушаются. Данный факт ответчики не оспаривают. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать право собственности истца на тот земельный участок, которым он пользуется длительное время. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Томиловой Е.Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/