Дело №2- 330/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                            23 августа 2012 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карагайском районе Пермского края по доверенности Ведерникова А.Н.,

представителя ответчика Шавриной Е.В. адвоката Богомоловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карагайском районе Пермского края к Шавриной Е.В. об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карагайском районе Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением об ограничении выезда должника Шавриной Е.В. за пределы Российской Федерации.

Свои требования заявитель мотивировал следующим образом. Шаврина Е.В. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ в Карагайском районе и является плательщиком страховых взносов согласно действующему законодательству. Свои обязательства не выполняет. Размер недоимки по страховым взносам, пени и штрафам плательщика страховых взносов составляет <данные изъяты>. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник не принимал никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, уклоняется, не обращается в УПФ для урегулирования вопросов по погашению недоимки.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карагайском районе Пермского края по доверенности Ведерников А.Н.на заявленных требованиях настоял.

Ответчик Шаврина Е.В. в судебное заседание не явилась, так как по месту регистрации почту не получает, место жительства её не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Богомолову А.А..

Представитель ответчика адвокат Богомолова А.А. с иском не согласна, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Карагайском районе в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО6 пояснила, что работает начальником отдела персонифицированного учета в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе. Шаврина является индивидуальным предпринимателем, она обязана уплачивать в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение года обязательные страховые взносы. Шаврина уплачивала страховые взносы на обязательное пенсионное страхование лишь в 2002-2005 годах и 2007 году, больше не уплачивала.

Свидетель ФИО7 пояснила, что работает судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Карагайскому району УФССП России по Пермскому краю. У неё на исполнении находятся 4 производства в отношении Шавриной по взысканию с неё задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, по указанному адресу в с.Карагай она не проживает, место жительства её не известно.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения соглашения сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст.67 данного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст.4 данного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1)законности; 2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3)уважения чести и достоинства граждан; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Шаврина Е.В. является индивидуальным предпринимателем(л.д.18-22, 143-144).

Согласно постановлений начальника Управления Пенсионного фонда в РФ в Карагайском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Шавриной Е.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Исходя из представленных постановлений судебного пристава-исполнителя по каждому исполнительному документу возбуждено исполнительное производство(л.д.23-39).

Из реестра поступления платежей страхователя Шавриной Е.В. за период с 2009 года по 2012 год платежи в Управление Пенсионного фонда не поступали(л.д.40-43).

Шавриной Е.В. высылались требования об уплате недоимки по страховым взносам, с расчетом суммы недоимки и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.71-103).

В соответствии с постановлением Отдела судебных приставов по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шавриной Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в размере <данные изъяты>, исполнительный документ возвращен в УПФ РФ ГУ в Карагайском районе в связи с невозможностью установить место нахождения должника(л.д.6).

В соответствии с постановлением Отдела судебных приставов по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шавриной Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени в размере <данные изъяты> исполнительный документ возвращен в УПФ РФ ГУ в Карагайском районе в связи с невозможностью установить место нахождения должника (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что долговое обязательство Шавриной перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края не исполнено. По исполнительным документам за Шавриной числится задолженность в размере <данные изъяты>, возбуждены исполнительные производства.

Учитывая, что задолженность Шавриной перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края не оспаривается. Мер для погашения задолженности Шавриной не предпринимаются, по месту регистрации не проживает, о своем местонахождении Управлением Пенсионного фонда в РФ в Карагайском районе Пермского края в известность не поставила. Судебным приставом-исполнителем предприняты возможные меры для исполнения, которые результатов не дали. Суд считает целесообразным установить ограничение на выезд из Российской Федерации, который в данном случае, не противоречит требованиям ст.55 Конституции Российской Федерации и принципам исполнительного производства, закрепленным в ст.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карагайском районе об установлении для должника Шавриной Е.В. ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Шавриной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> края, временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А.В. Политов