Нарушение ППБ

Дело № 5-51/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай 26 августа 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Мурад»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

15 июня 2011 года прокуратурой Карагайского района совместно с отделением государственного пожарного надзора проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности ООО «Мурад» на лесоперерабатывающем предприятии, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313 (далее по тексту ППБ 01-03), сводом правил СП 1.13130.2009, утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 171, сводом правил СП 4.13130.2009, утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 174,сводом правил СП 5.13130.2009, утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 175, сводом правил СП 5.13130.2009, утвержден и введен в действие Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 178, Правила устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.02 № 204, введены в действие с 01.01.03г., Пособие к СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», МДС 21-1.98, а именно:

1. В производственном здании пилорамы проживают люди (ППБ 01-03 п. 200);

2. Допускается курение на территории и в помещениях, в не отведенных для курения местах (ППБ 01-03 п. 25);

3. Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций крыши цеха по распиловке древесины, гаража (ППБ 01-03 п. 36; СНиП 2.01.02-85* п. 1.8);

4. Отсутствует наружное противопожарное водоснабжение (СНиП 2.04.02-84* п. 2.11, 9.30; ППБ 01.03 п. 94);

5. В производственном здании пилорамы эксплуатируются самодельные металлические печи (СНиП 41-01-2003 п. 6.6.1);

6. Отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108);

7. На территории складируются горючие отходы лесопиления (ППБ 01-03 п. 21, 32);

8. Отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п. 14, таб. № 1-3);

9. Не проведены замеры сопротивления изоляции электрических сетей (ППБ-01-03 п. 57);

10. Соединения жил электрических проводов выполнены скруткой (ППБ 01-03 п. 57);

11. Электрические сети проложены по временной схеме (ППБ 01-03 п. 57);

12. Светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03 п. 60)

13. У электрощитов складируются горючие материалы и пыль (ППБ 01-03 п. 40);

14. Отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 6);

15. С работниками не проведен противопожарный инструктаж (ППБ -1-03 п. 7);

16. Не назначены лица, ответственные за пожарную безопасность (ППБ 01-03 п. 8);

17.Не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03 п. 40);

18. В помещении офиса на окнах глухие решетки (ППБ 01-03 п. 40);

19. Металлическая труба котельной прилегает вплотную к деревянной обрешетке крыши (ППБ 01-03 п. 66);

20. Отсутствуют знаки пожарной безопасности (НПБ 160-07 п. 1.1).

Таким образом, в действиях ООО «Мурад» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в умышленном нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Генеральный директор ООО «Мурад» Алиев Г.А. с выявленными нарушениями согласен, суду пояснил, что часть выявленных нарушений была устранена, остальная часть нарушений будет устранена в течение месяца.

В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору Карагайского района и.о. начальника отделения ГПН с. Карагай Краснов Д.В. подтвердил выявленные в ходе проверки на лесоперерабатывающем предприятии ООО «Мурад» нарушения, которые могут привести к возникновению пожара и созданию непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, считает необходимым приостановить деятельность данного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений сроком на 90 суток.

В судебном заседании помощник прокурора Карагайского района Сказочкин И.В. на доводах постановления настаивал, полагал, что следует приостановить деятельность для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности сроком на 90 суток.

При назначение наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения: нарушение правил пожарной безопасности может угрожать жизни и здоровью людей работающих на пилораме ООО «Мурад».

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности зданий и сооружений пилорамы ООО «Мурад» с учетом выявленных нарушений сроком на 80 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ООО «Мурад» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности зданий и сооружений пилорамы ООО «Мурад», расположенных по адресу: <адрес>, сроком на 80 суток, начиная с 26 августа 2011 года по 13 ноября 2011 года включительно.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья А.В.Политов