Дело № 5-56/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай                                                                                                03 октября 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Пендюра А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

С 29 по 30 сентября 2011 года Государственным инспектором труда Пономаревым М.Л. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в барабанном цехе индивидуального предпринимателя Пендюр А.А., расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки было установлено следующее:

- Нет обучения, и проверки знаний по охране труда специалистов индивидуального предпринимателя Пендюр А.А, в нарушение требований ст.225 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК Российской Федерации) и п. 5.2. ГОСТ 12.0.004-90.

Не обучены работники, занятые на работах к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда и проверку знаний по охране труда, чем нарушены требования п.п. 4.1- 4.8 ГОСТ 12.0.004-90.

Нет протокола проверки знаний по охране труда работников согласно приложению 1 ГОСТ 12.0.004-90.

Не проводятся ежегодные общие осмотры производственных зданий и сооружений, в нарушение требований п.п.2.4, 2.5, 2.6 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утверждено постановлением Госстроя СССР от 29 декабря 1973 года №279 (Положение о ППР).

- Нет ответственных лиц за правильную и безопасную эксплуатацию зданий и сооружений, в нарушении требования п.п.2.1, 2.3 Положения о ППР.

Нет актов результатов обследования объектов, в нарушении требований п.2.13 положения о ППР.

Нет технических журналов для учета работ по обслуживанию и текущему ремонту производственных зданий и сооружений, нарушены требования п.22 Положения о проведении Планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений.

Нет допуска по электробезопасности у персонала, выполняющих работу при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током, чем нарушены требования п. 1.4.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года №6.

Не проводятся предварительные периодические медицинские осмотры, чем нарушены требования ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Выявлены нарушения при эксплуатации:

1. Барабанно-обрезного станка кустарного изготовления, 2005 года выпуска, не имеющего технического паспорта, без обеспечения надлежащей защиты обслуживающего персонала от воздействия вращающейся и движущееся части машин и оборудования, что угрожает жизни и здоровью работников травмированием, чем нарушены требования п.п. 3.1.1; 3.4.2 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», принят Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии сертификации от 28 марта 1995 года №168.
2. Торцовочного станка кустарного производства, не имеющего технического паспорта, неизвестного года выпуска, без обеспечения надлежащей защиты обслуживающего персонала от воздействия вращающего и движущееся части машин и оборудования, что угрожает жизни и здоровью работников травмированием, чем нарушены требования п.п. 3.1.1; 3.1.2 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», принят Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии сертификации от 28 марта 1995 года №168.
3. Циркулярного станка кустарного производства, не имеющего технического паспорта, неизвестного года выпуска, без обеспечения надлежащей защиты обслуживающего персонала от воздействия вращающего и движущихся частей машин и оборудования, что угрожает жизни и здоровью работников травмированием, чем нарушены требования п.п. 3.1.2; 5.7.4.1 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», принят Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии сертификации от 28 марта 1995 года №168.
4. Сверлильного станка кустарного производства, не имеющего технического паспорта, не известного года изготовления, без обеспечения надлежащей защиты обслуживающего персонала от воздействия режущего инструмента, что угрожает жизни и здоровью работников травмированием, чем нарушены требования п. 3.1.1 ГОСТ 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции», принят Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии сертификации от 28 марта 1995 года №168.

Допущенные индивидуальным предпринимателем Пендюр А.А. нарушения указанного законодательства и дальнейшее осуществление эксплуатации барабанно-обрезного, торцовочного, циркулярного, сверлильного станков в барабанном цехе создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работающих людей, так как эксплуатация данного оборудования может привести к их травмированию.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя Пендюр А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства об охране труда.

Представитель Государственной инспекции труда в Пермском крае Пономарев М.Л. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на административном приостановлении деятельности указанного в протоколе деревообрабатывающего оборудования сроком на 30 суток.

Индивидуальный предприниматель Пендюр А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что вина индивидуального предпринимателя Пендюр А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое подтверждение. Данные факты подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №34 от 30 сентября 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 30 сентября 2011 года, актом проверки №39 от 30 сентября 2011 года, где указанны выявленные нарушения.

При назначение наказания суд учитывает, что дальнейшее осуществление эксплуатации барабанно-обрезного, торцовочного, циркулярного, сверлильного станков в барабанном цехе индивидуального предпринимателя Пендюр А.А., расположенного по адресу <адрес>, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работающих в данном цехе людей, так как эксплуатация данного оборудования может привести к их травмированию. Принятые государственным инспектором труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Пермском крае меры по временному запрету деятельности барабанно-обрезного, торцовочного, циркулярного, сверлильного станков в барабанном цехе индивидуального предпринимателя Пендюр А.А. правомерны.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом исследованных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации барабанно-обрезного, торцовочного, циркулярного, сверлильного станков в барабанном цехе индивидуального предпринимателя Пендюр А.А., расположенного по адресу <адрес> на 40 суток. В соответствии с ч.5 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Пендюр А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации барабанно-обрезного, торцовочного, циркулярного, сверлильного станков в барабанном цехе индивидуального предпринимателя Пендюр А.А., расположенного по адресу <адрес>, сроком на сорок суток, включая срок временного запрета деятельности с 30 сентября 2011 года, по 08 ноября 2011 года включительно.                                                     

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

            Судья                                                                                                         А.В.Политов