П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай          28     сентября 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края под председательством судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Федосеева В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеева В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов в <адрес> Федосеев В.Н. управлял транспортным средством ВАЗ-21102 №, не выдержал боковой интервал не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим на обочине т/с ГАЗ-33021 №, чем нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, п. п. 9.10 ПДД РФ. В результате столкновения автомашина ГАЗ сдвинулась вперед и, водитель ФИО1, стоящий перед ней, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, получил легкий вред здоровью.

Федосеев В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Согласен с тем, что столкновение с стоящей на обочине автомашиной ГАЗ-33021 «Газель» и причинение вреда здоровью ФИО1 произошло по его вине. Водительское удостоверение он получил в ДД.ММ.ГГГГ года и с того времени постоянно водит автомашину. В день совершения ДТП находился в трезвом состоянии. После столкновения навещал потерпевшего в больнице, претензий к нему ФИО1 не имел. Автомашиной управляет по доверенности, она принадлежит отцу жены его брата.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, требований материального характера не заявил. Вся правая сторона автомашины повреждена.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ-2110 под управлением Федосеева В.Н. ехал в качестве пассажира из <адрес> в <адрес> в 7.00 часов во время столкновения. В результате ДТП у него было сотрясение мозга, но экспертизу не проводили, последствий у него не было, претензий к Федосееву В.Н. не имеет. Подробностей не помнит, дремал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Федосеева В.Н.. в совершении правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федосеев В.Н.согласился с правонарушением, схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в присутствии понятых и водителей установлено место столкновения автомобиля под управлением Федосеева В.Н. с автомобилем ГАЗ - 33021, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшему ФИО1 в результате столкновения причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Федосеев В.Н. допустил нарушение п.п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Федосеевым В.Н. административного правонарушения, личность виновного: ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, проходит профессиональное обучение, в момент совершения правонарушения был трезвым, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 остановил машину левыми колесами на проезжей части, знак аварийной остановки позади автомашины не поставил.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются: признание вины правонарушителем и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изложенное позволят суду сделать вывод, что обеспечить достижение цели административного наказания возможно, применив наказание в штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федосеева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              О.Р. Веснина