П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       по делу об административном правонарушении

«14» апреля 2011г.                           с.Карагай

Карагайский райсуд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Овдеенко Л.В., а также с участием Спиридонова Н.Г., потерпевших ФИО4, ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении в отношении

Спиридонова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего в <адрес>, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

Спиридонов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12часов 50минут на 37 км. автодороги Нытва-Кудымкар управлял автомашиной Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, что повлекло занос автомашины на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречной автомашиной «Хундай Елантра», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего водитель автомашины « Хундай Елантра» ФИО3 и пассажир автомашины « Хундай Елантра» ФИО3 получили вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Карагайскому району от 05.01.2011г. по данному делу было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

31 марта 2011г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Карагайскому району в отношении Спиридонова Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело направлено для рассмотрения в районный суд.

Спиридонов Н.Г. вину в содеянном признал, суду пояснил, что 4 января 2011г. в дневное время он двигался на автомашине « Шевроле-Нива» из г. Перми в д. Ния, Карагайского района. На спуске к с. Карагай около АЗС он стал притормаживать, его машину стало кидать в стороны, он не смог ее выровнять, машина не поддавалась его управлению, и на полосе встречного движения произошло столкновение с встречной автомашиной « Хундай», удар произошел в левый угол автомашины « Хундай», машина « Хундай» после столкновения оказалась на левой обочине, а его машина на встречной полосе. После столкновения он видел водителя ФИО3, он держался за локоть левой руки, потерпевшую увезли в больницу. Водительский стаж у него 7 лет. Ехал он со скоростью 40 км/ час, резина на колесах его машины стояла летняя, так как он не успел переставить зимнюю. Погода была ясная, видимость хорошая, в том месте, где его машину стало бросать, был гололед.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что они с ФИО4 на автомашине « Хундай» возвращались домой из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проехали с. Карагай и немного не доезжая до АЗС, он увидел, как на его сторону движения боком движется автомашина « Шевроле-Нива», он сразу вывернул вправо, чтобы уйти от удара, но столкновения избежать не удалось, удар пришелся в левую передняя часть его автомашины, после столкновения его автомашина оказалась на обочине дороги, а автомашина Спиридонова на правой проезжей части дороги. После столкновения он не смог открыть левую водительскую дверь автомашины, ему помогли сотрудники ДПС, жену сразу увезли в больницу, а его после составления всех документов по ДТП. У него было сломано левое предплечье. На больничном листе он находился 2,5 месяца.

Потерпевшая ФИО4 дала суду показания, аналогичные показаниям ФИО5, дополнительно пояснила, что она с причиненными в результате ДТП телесными повреждениями находилась на больничном листе более 2-х месяцев. Спиридонов никоим образом не загладил причиненный им вред от ДТП.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Кроме показаний Спиридонова Н.Г., потерпевших ФИО3 и ФИО4, факт совершения Спиридоновым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2011г. в отношении Спиридонова Н.Г. (л.д. 2) ;

Сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6 ), где указано, что 04.01.2011г. на АЗС с.Карагай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Шевроле-Нива и Хундай.

Сообщениями из Карагайской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10мин. ( л.д. 5 ) о том, что в ЦРБ после ДТП обращалась ФИО4, у нее установлен ушиб грудной клетки, в 15час. 20 мин. ( л.д. 7 ) о том, что в ЦРБ обращался ФИО3 с телесными повреждениями : перелом предплечья.

Справкой о дорожно- транспортном происшествии ( л.д.8), где указано, что в результате ДТП у автомобиля Хундай Елантра повреждено левое переднее крыло, капот, передний бампер, правое переднее крыло, правая и левая фары, передняя левая дверь, переднее левое колесо, декоративная решетка радиатора, у автомобиля Шевроле-Нива повреждены капот, передний бампер, левое и правое переднее крыло, левая и правая блок-фара, декоративная решетка радиатора.

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спиридонова Н.Г. и ФИО6 ( л.д.12,13), из которых следует, что у обоих водителей состояние опьянения не установлено.

Заключениями судебно-медицинского эксперта ( л.д.43-49), свидетельствующими о том, что у ФИО3 имелись закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети, ушиб грудной клетки справа, ушиб крестца, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации, указанной в постановлении, давность этих повреждений не противоречит заявленному сроку. Данные повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель ; у ФИО4 имелись закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, без смещения, ушиб грудины, грудной клетки слева, ушиб передней брюшной стенки, ушиб обоих коленных суставов, ушиб левой почки, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации указанной в постановлении, давность этих повреждений не противоречит заявленному сроку. Данные повреждения оцениваются в совокупности, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Спиридонова Н.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч.2ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как именно от его действий потерпевшим причинен вред здоровью. Спиридонов пренебрег Правилами дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия в тот день, выбрал скорость, не соответствующую дорожной обстановке и техническому состоянию своей автомашины ( на колесах были установлены не шипованная резина ), в результате не смог справиться с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с навстречу идущей автомашиной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, в результате рассматриваемого ДТП пострадали двое потерпевших, техническое состояние, в частности, установленная на колесах автомашины виновного резина не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям., хотя Спиридонов, учитывая погодные условия в тот день, должен был предполагать последствия движения по зимней дороге с резиной на колесах, не соответствующей дорожным условиям ( не шипованная резина), но самонадеянно рассчитывал, что все обойдется. Отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание Спиридонову Н.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом личности виновного, на срок 1 год 6 месяцев.

             Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

       П О С Т А Н О В И Л :

Спиридонова Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортным средством Спиридонову Н.Г. необходимо сдать в ОГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортным средством начинает течь с момента сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

     С у д ь я