П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
с. Карагай 23 марта 2011 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева И.Г.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Поповой Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> края, <адрес>1, работающей <данные изъяты>» проживающей в <адрес> края, <адрес>
Установил:
Попова Н.Г. 26 декабря 2010 года в 12 часов 30 минут на 29 км автодороги Нытва - Кудымкар, управляла автомашиной «<данные изъяты>. Во время движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрала скорость несоответствующую дорожным условиям (гололёд) и не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила наезд на перепад между обочиной и проезжей частью, в результате чего потеряв контроль над автомобилем произошёл его занос и столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобилей, пассажирка а/м «<данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.
Таким образом Попова Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Попова Н.Г., должным образом извещённая о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.
Вина Поповой в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-Протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2011 г., согласно которого Попова согласна с правонарушением.
- Объяснением Поповой Н.Г., данных ею после совершения ДТП, согласно которым следует, что она 26.12.2010 года ехала из г. Пермь в с. Карагай на своей личной автомашине «<данные изъяты>». На подъеме в сторону АЗС в д. Савино Карагайского района дорога была плохая, она передним правым колесом зацепила обочину и ее автомашину стало крутить на проезжей части, выбросило на встречную автомашину.
- Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 26.12.2010 года в период времени с 12:00 до 13:00 часов она ехала на автомашине «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 в г. Пермь, находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны и была пристегнута ремнем безопасности. Выехав из с. Карагай, она уснула и проснулась от сильного удара, после чего потеряла сознание на какое-то время, очнувшись, поняла, что произошло столкновение с встречной автомашиной. Со слов ФИО1 и ФИО3 знает, что встречная автомашина выехала на полосу их движения за АЗС в д. Савино Карагайского района. Ее отвезли на скорой помощи в Карагайскую ЦРБ, где осмотрели и установили перелом правой ключицы, перелом 4 ребра справа, закрытая травма грудной клетки, впоследствии проходила лечение. В настоящее время находится на больничном. Попова до настоящего времени не извинилась, ущерб не возмещала. Просит Попову наказать, лишить её водительских прав.
- Свидетель ФИО1 суду показала, что 26.12.2010 года со своим знакомым ФИО3 и родственницей ФИО2 она ехала на автомашине «<данные изъяты>» в г. Пермь, находилась на переднем пассажирском сидении, двигались по своей стороне дороги. Водитель на встречную полосу не выезжал, ехали тихонько. За АЗС в д. Савино почувствовала сильный удар в сторону водителя, их машину отбросило. Выйдя из салона автомашины, увидела, что произошло ДТП, родственница ФИО2 находится без сознания, вызвала скорую помощь. После осмотра у ФИО2 был установлен перелом ключицы, перелом ребра. Сама от столкновения не пострадала.
- Свидетель ФИО3 суду показал, что 26.12.2010 года около 13:00 часов он ехал на личной автомашине «<данные изъяты>» в г. Пермь вместе с ФИО1 и ее родственницей ФИО2. Около АЗС в д. Савино двигался за лесовозом по своей стороне дороги. Внезапно его автомашину ударил встречный автомобиль <данные изъяты>. На дороге лёд был местами. В результате ДТП он и ФИО1 не пострадали, пострадала ФИО2, которая находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Впоследствии узнал, что сломала ключицу.
- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей ФИО2 установлено: закрытый перелом правой ключицы, закрытый перелом 4 ребра справа, которые, судя по характеру, образовались от ударных взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно, выступающими частями движущегося средства, при условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть.
- Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26.12.2010 года на участке автодороги, где произошло ДТП, имеется заниженная обочина слева по направлению г. Нытва около 15 см, дорога покрыта зимней скользкостью в виде стекловидного льда.
-Согласно осмотра места ДТП от 26.12.2010 г. и схемой к нему установлено, что в месте ДТП имеется прямой участок автодороги, ясная солнечная погода, что покрытие дороги является асфальтным, покрыто льдом, установлены осколки от автомашин возле а/м «<данные изъяты>», который расположен на правой стороне дороги по ходу своего движения.
Судом установлено, что Попова, выбрала скорость, которая ей не позволила осуществлять постоянный контроль за своим автомобилем, при наличии льда на автодороге и занижении обочины, хотя должна была и могла это сделать.
В силу ст. 3.8. ч.1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом.
Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. Поскольку, причиной совершения ДТП Поповой явилось, не её прямые действия направленные на умышленное превышение скорости, а лишь неверно выбранная скорость, не отвечающая требованиям безопасности в «неблагополучных» условиях автодороги, в действиях Поповой имеет место неосторожная форма вины. Попова должна была и могла предвидеть то, что из-за обледенения дороги автомобиль может выйти из под контроля. Однако, должных мер для обеспечения безопасного скоростного режима не обеспечила.
При таких обстоятельствах суд считает справедливым назначить наказание Поповой Н.Г. в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать Попову Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Поповой Н.Г. штраф перечислить на расчётный счёт:
Получатель: УФК по Пермскому краю (ОВД по Карагайскому муниципальному району Пермского края)
Р/с 40101810700000010003; ИНН 5937001429; КПП 593301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю ОКАТО 57222000000; БИК 045773001; КБК 18811690050050000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления в Пермский краевой суд.
Судья И.Г. Катаев