Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2011г.                                                                                     с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.ВА., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кырмагина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении,

                                             у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Кырмагин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Кырмагин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с постановлением по тем основаниям, что понятые не видели процесс продувания алкотестера и результат тестирования. Кроме того, заявитель в протоколе указал, что он выпил бокал шампанского, поскольку сильно испугался и растерялся, находился в шоковом состоянии.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, сотрудника ГИБДД ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Мировой судья правильно отметил, что вина Кырмагина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (в котором Кырмагин А.В. собственноручно указывает, что выпил бокал шампанского); протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кырмагиным А.В. воздухе 0,79 мг/л, состояние алкогольного опьянение установлено.

В судебном заседании Кырмагин А.В. указал, что показания прибора он видел и их не оспаривает.

Тот факт, что понятые ФИО3, ФИО2 могли не обратить внимание на показания прибора, в данном случае существенного значения не имеет, поскольку Кырмагин А.В. указал, что ему были показаны показания прибора, они были 0,79 мг/л.

Таким образом, состояние опьянения Кырмагина было установлено.

Освидетельствование проведено и его результаты оформлены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» от 26.06.2008г.

Доводы заявителя о том, что он находился на момент составления протокола об административном правонарушении в состоянии аффекта, суд расценивает, как желание избежать ответственности.

При назначении наказания мировой судья правильно учел, что обстоятельств отягчающих и смягчающих вину правонарушителя не имеется.

При назначении наказания правильно учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя: <данные изъяты>, чем заведомо поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кырмагина А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

С У Д Ь Я                                                                       /Л.В.Подюкова/