Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011г.                                                                                   с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еговцева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении,

                                            у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Еговцев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Еговцев И.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие. О дне слушания дела его не извещали. Поэтому он не мог высказать свою позицию по делу и воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Еговцев И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Первоначально дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Еговцева И.М. по неизвестным причинам.

В судебное заседание Еговцев не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Было вынесено определение о принудительном приводе.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО1, Еговцева И.М. дома не было. Его отец сообщил, что сын в настоящее время работает и проживает в <адрес>, адрес он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вновь вынесено определение о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов.

Из рапорта работника ГИБДД следует, что Еговцева И.М. дома не было, его сестра пояснила, что брат проживает в <адрес>.

На телефонные звонки Еговцев И.М., произведенные на его телефон ст.инспектором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не отвечал.

Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие меры к извещению Еговцева И.М.

При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно сделан вывод о том, что правонарушитель фактически не проживает по указанному им адресу. Кроме того, мировой судья правильно отметил, что Еговцев И.М. злоупотребляет своим правом. В связи с чем, следует считать, что Еговцев И.М. извещен о времени и месте судебного рассмотрения.

Мировой судья правильно отметил, что вина Еговцева И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором имеется запись об установлении у в-ля Еговцева И.М. состояния алкогольного опьянения и имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования. Согласно данному акту и бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта, выявленного у Еговцева И.М. составляет 0,82 мг/л.

Из объяснений Еговцева И.М. следует, что он выпивал спиртное в честь ДД.ММ.ГГГГ и поехал в <адрес>.

Действия Еговцева И.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер административного правонарушения, данные личности: <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Еговцева И.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

С У Д Ь Я