РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Карагай 19 августа 2011 года. Карагайский районный суд в составе председательствующего судьи Политова А.В., при секретаре Гомзяковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Найданова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Найданов Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев на основании протокола об административном правонарушении <адрес>, в соответствии со ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в отказе. Не согласившись с постановлением, Найданов Н.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что сотрудники ГИБДД не присутствовали в судебном заседании, при рассмотрении административного дела в мировом суде. В судебном заседании Найданов Н.Н. на доводах жалобы настоял, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому автомашиной не управлял. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела. Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Вина Найданова Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Найданова от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные им в судебном заседании, не состоятельны, так как от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Найданов отказался, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4). В данных документах указанны признаки алкогольного опьянения Найданова. При этом отсутствие сотрудников ГИБДД в судебном заседании не является основанием для освобождения от административной ответственности. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Найданова Н.Н. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначение наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя. Мировой судья правильно указал, что отягчающих вину обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами является наличие на иждивении малолетнего ребенка. В связи с чем, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, считает его законным и обоснованным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Найданова Н.Н. предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Найданова Н.Н., без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья А.В. Политов