РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Карагай 14 октября 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщика полиции Тиунова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 95, и.о.мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, у с т а н о в и л: 28 августа 2011 года инспектором 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщиком полиции Тиуновым Е.А. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что водитель ФИО2, управлял автомашиной Рено-Логан гос.номер № будучи лишенным, права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 95, и.о.мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено производство по административному делу по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с постановлением, инспектор 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщик полиции Тиунов Е.А. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, производство по которому было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе инспектор 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщик полиции Тиунов Е.А. просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 22 км а/д Нытва - Кудымкар ФИО2 управлял а/м Рено-Логан, при проверке документов по базе ГИБДД Пермского края «Единые регионы» выяснилось, что ФИО2 управляет транспортного средства по водительскому удостоверению <адрес> (которое было изъято и приложено к протоколу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) будучи лишен права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД. Исходя из этого ИДПС 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Тиунов Е.А. составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составления административного протокола гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОВД с.Карагай, затем в судебный участок для дальнейшего рассмотрения дела по существу. 12 сентября 2011 года 7 взводом полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю получено постановление о прекращении производства по административном делу в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании инспектор 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю прапорщик полиции Тиунов Е.А. на доводах жалобы настоял. ФИО2 с доводами жалобы не согласен, считает себя невиновным, так как получил постановление мирового суда судебного участка №38 Свердловского района г.Перми 25 апреля 2011 года с отметкой о том, что оно вступило в законную силу 22 марта 2011 года, в соответствии с которым он был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца. Водительское удостоверение в июле 2011 года получил в <адрес> у сотрудников милиции, после предъявления им постановления мирового суда. Водительское удостоверение ему было выдано, так как срок отбытия наказания - 4 месяца истек. Не знал, что он в августе 2011 года все еще лишен водительских прав, просит оставить постановление мирового суда от 09 сентября 2011 года в силе, в жалобе отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Согласно ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исходя из ч.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В судебном заседании обозревалось административное дело №5-166/38-2011, согласно постановления мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 10 марта 2011 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. На справочном листе дела имеется дата получения постановления правонарушителем - 25 апреля 2011 года и подпись правонарушителя. Согласно ответа мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми на запрос ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, постановление № в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 06 мая 2011 года, копия постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Первое постановление, направленное с отметкой о вступлении в законную силу 22 марта 2011 года, считать неверной, в связи с ошибкой старшего инспектора (л.д.31). Таким образом, нельзя согласиться с постановлением мирового судьи от 09 сентября 2011 года в части, что срок вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 10 марта 2011 года - 22 марта 2011 года, так как постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, то есть через десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Поэтому несостоятельны доводы заявителя о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, так как он имел при себе водительское удостоверение выданное ему в установленном порядке, и предъявил его инспектору в соответствии с данным пунктом Правил. Вместе с тем, суд не находит в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как согласно представленным документам штамм с отметкой о вступлении в законную силу 22.03.2011 года постановления мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 10 марта 2011 года, поставлен ошибочно старшим инспектором. Доказательств того, что ФИО2 умышленно его предъявил в июле 2011 года для получения водительского удостоверения суду не представлено. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, мировой судья правильно прекратил производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с чем, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, но считает, что оно подлежит изменению (в мотивировочной части), в части вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 10 марта 2011 года, считать что вступило оно в законную силу - 06 мая 2011 года. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 95, и.о.мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от 09 сентября 2011 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 о прекращении производства по административному делу по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить (в мотивировочной части), в части вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 10 марта 2011 года, считать что вступило оно в законную силу - 06 мая 2011 года. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья А.В.Политов