РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Карагай              11 августа 2011 года

Карагайский      районный      суд      Пермского      края      РФ      в      составе председательствующего судьи Катаева И.Г., при секретаре Овдеенко Л.В., с участием защитника Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осинникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края от 23 июня 2011 года Осинников А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Осинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на <адрес> управлял а/м ВАЗ <данные изъяты>, № в состоянии алкогольного опьянения.

Осинников А.В. в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, так как виновным себя в правонарушении не считает, в тот момент, когда их остановили сотрудники ГИБДД, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако за рулем ехала его жена, он же находился на переднем пассажирском сидении.

В судебное заседание заявитель не явился, в заявлении настаивает на доводах жалобы.

Свидетели - сотрудники ДПС ГИБДД ОВД <адрес> - ФИО6 ФИО5, ФИО1 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу на
патрульном автомобиле в <адрес>. На одной из улиц п.
Менделеево (название не помнят) двигался автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> который было

принято решение проверить. Поравнявшись с данным автомобилем, в свете

проблесковых огней увидели, что за рулем находился мужчина (как впоследствии выяснили - Осинников А.В.), а на пассажирском сидении находилась женщина. Свидетель Мышкин подошёл к водительской двери и ему документы предоставил Осинников. Водитель имел признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование. Осинников прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Был установлено состояние алкогольного опьянения. О том, что он не управлял автомобилем, Осинников не говорил. Во время оформления документов на Осинникова, свидетель ФИО7 сказал последнему, что бы тот сказал, что автомобилем управляла его жена. Все сотрудники ДПС лично видели, что автомобилем управлял Осинников, а не его жена. Какой-либо заинтересованности сотрудников милиции в том, чтобы привлечь к ответственности именно Осинникова, а не его жену, не было.

Вина Осинникова А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом об отстранении Осинникова А.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Актом освидетельствования Осинникова А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения; Осинников, который управлял а/м ВАЗ 2110 в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой суд пришёл к правильному вьшоду о доказанности вины Осинникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьёй дана оценка всем доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей. В постановлении мотивировано, почему показания свидетелей ФИО2 (супруга Осинникова А.В.), ФИО3 (соседка Осинников А.В.), ФИО4 (её подруга является сестрой Осинникова А.В. ) не приняты во внимание.

Мировой судья правильно дал оценку показаниями сотрудников ДПС ГИБДД. Мировым судьёй и в ходе судебного заседания установлено, что ни один из сотрудников ДПС ранее не знали Осинникова, поэтому у них не могло возникнуть к нему предвзятого отношения и оснований для его оговора не имеется.

При назначении наказания судом правильно учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения. Осинников А.В. совершил грубое нарушение п.п. 2.7 ПДД - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем потенциально поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что позиция заявителя - это лишь способ избежать заслуженной ответственности за совершённое правонарушение.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Осинникова А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

                                Судья И.Г. Катаев