Р Е Ш Е Н И Е

с.Карагай                                                                                                 09 ноября 2011г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Грошева Т.Б. от 03.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 03 августа 2011г. Исаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Исаев А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и дело производством прекратить.

Свои требования мотивирует следующим. Дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он звонил в судебный участок и просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что находится на стационарном лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» с 27.07.2011г. В канцелярии судебного участка ему сказали, что оформят телефонограмму, передадут судье и вызовут дополнительной повесткой.

07.09.2011г. он пришел в судебный участок с просьбой продлить временное разрешение. В канцелярии сказали, что материала в отношении него в суде нет, предложили обратиться в ГИБДД.

Обратившись в ГИБДД, он был проверен по базе данных. В лишенных права управления транспортными средствами, в данной базе он не значился. Временное разрешение ему продлили до 20.09.2011г.

20.09.2011г. он вновь обратился в ГИБДД, по базе данных лишенных водительских прав он не значился, ему продлили временное разрешение до 10.10.2011г.

06.10.2011г. он обратился в судебный участок, и ему выдали постановление от 03.08.2011г. о лишении его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Исаев А.Н. на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав Исаева А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 3 августа 2011г. в отсутствие Исаева А.Н.

Из представленной детализации телефонных переговоров с телефона Исаева А.Н., следует, что 03.08.2011г. он звонил на стационарный телефон судебного участка № 95.

Как поясняет Исаев А.Н. этим звонком он сообщил, что находится на стационарном лечении в «Краевой клинической инфекционной больнице» с 27.07.2011г. и просит отложить рассмотрение дела.

Исаевым А.Н. представлена справка из Краевой клинической инфекционной больницы о том, что он с 27.07.2011г. по 04.08.2011г. находился на стационарном лечении.

Таким образом, Исаев А.Н. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, но явиться в судебное заседание не смог по уважительной причине, о чем сообщил в судебный участок № 95.

При указанных обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей без разрешения ходатайства Исаева А.Н. об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает, что лечение Исаева А.В. в стационаре Краевой клинической инфекционной больницы с 27.07.2011г. по 4.08.2011г. является уважительной причиной его неявки в судебное заседание.

В связи с чем, дело слушанием должно было быть отложено до выписки Исаева А.Н. из больницы.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Исаева А.Н. на судебную защиту.

Поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, постановление мирового судьи от 03.08.2011г. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                            Р Е Ш И Л:

Жалобу Исаева А.Н. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2011г. вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Исаева А.Н. отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Судья                                                                                  /Л.В.Подюкова/