РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Карагай                                      22 ноября 2011 года

Карагайский районный суд в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мялицина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края от 01 ноября 2011 года Мялицин А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца на основании протокола об административном правонарушении №, в соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и сплошной линии разметки 1.1 при совершении обгона.

Не согласившись с постановлением, Мялицин А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что вину признал частично.

           В судебном заседании Мялицин А.Н. на доводах жалобы настоял, дополнительно пояснил, что обгон автомобиля FAW начал до действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и сплошной линии разметки 1.1, считает, что правил дорожного движения не нарушил, просит в отношении него административное производство прекратить.

Инспектор 7 взвода полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бородин М.Н., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Мялицин А.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21093 № двигаясь по автодороге <данные изъяты> Карагайского района выехал в нарушение п.п. 1.3 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя автомобиль FAW, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и сплошной линии разметки 1.1, в связи с чем был остановлен и в отношении Мялицина был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что Мялицина А.Н. знают хорошо, с ним в дружеских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ ехали в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ 21093 под управлением Мялицина А.Н., в остальном подтвердили его показания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела. Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п.п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вина Мялицина А.Н. подтверждается совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Мялицин А.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21093 № двигаясь по автодороге <данные изъяты> Карагайского района при обгоне автомобиля FAW, выехал в нарушение п.п. 1.3 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и сплошной линии разметки 1.1. В объяснении Мялицин указал, что, заканчивая маневр, пересек сплошную линию(л.д.5).

Кроме того, вина Мялицина А.Н в совершении правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения(л.д.12,13), рапортами и объяснениями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО7, ФИО13 а также объяснением свидетеля ФИО8, у суда нет оснований не доверять указанным лицам.

К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд относится критически, так как они противоречат имеющимся в деле материалам, свидетели находятся в дружеских отношениях с Мялициным.

В судебном заседании у мирового судьи Мялицин вину признал частично, пояснил, что обгон начал в зоне разрешенной для обгона.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Мялицин А.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначение наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Мировой судья правильно указал, что отягчающих вину обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с чем, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района от 01 ноября 2011 года об административном правонарушении в отношении Мялицина А.Н. предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мялицина А.Н., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

          Судья                                                                                                             А.В. Политов