О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай                                07 сентября 2011 года       

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство главного управления МЧС России по Пермскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении администрации <адрес> сельского поселения по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В Карагайский районный суд поступило ходатайство главного управления МЧС России по Пермскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении администрации <адрес> сельского поселения по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что данное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по Пермскому краю по доверенности Дорофеев А.Н. на удовлетворения ходатайства настоял, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам было получено постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, тогда и была проведена регистрация данного постановления в отделении надзорной деятельности по Карагайскому муниципальному району 21 ОНД по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому районам. Вся корреспонденция отправлена была в <адрес>, где находится 21 Отдел надзорной деятельности с отделения надзорной деятельности по Карагайскому муниципальному району - ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в отделе данного постановления произведена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок процессуальный необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд заслушал участника процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство главного управления МЧС России по Пермскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 21 Отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам было получено постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении администрации Карагайского сельского поселения по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи, с чем десятисуточный срок обжалования был возможен с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалоба на указанное постановление поступили в Карагайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя Главного управления МЧС России по Пермскому краю, о том, что срок обжалования необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что регистрация постановления мирового судьи произведена в 21 Отдел надзорной деятельности <адрес> не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. Суду не представлено доказательств того, что сотрудник 21 Отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам получивший постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности направить данное постановление до ДД.ММ.ГГГГ в 21 Отдел надзорной деятельности <адрес>.

Таким образом, ходатайство главного управления МЧС России по Пермскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении администрации Карагайского сельского поселения по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства главного управления МЧС России по Пермскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении администрации <адрес> сельского поселения по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

          Судья                                             А.В.Политов