Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Карагай 25 мая 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева И.Г., при секретаре Гомзяковой Ю.В., с участием заявителя Русских В.А., государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД при ОВД по Карагайскому муниципальному району Михайлова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русский В.А. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным 07 мая 2011 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району Михайловым Н.А., директор ООО «Партнёр» Русских В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Он, являясь директором ООО «Партнер», в нарушение п. 3.1.8 Госта Р 50597-93 допустил формирование снежных валов в зоне треугольника видимости на пересечении улиц Борчанинова и Кирова, Гагарина и Кирова с. Карагай, тем самым нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улиц с. Карагай, в нарушение п. 13 ОП ПДД. Русских В.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу в Карагайский суд, в которой просит оспариваемое постановление отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, прекратить производство по делу по доводам, изложенных в жалобе. Русских В.А. в судебном заседании на доводах жалобы не настаивал, однако просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить за отсутствием события правонарушения, так как снежные валы на перекрёстках были допущены не им, а предпринимателями - владельцами близлежащих магазинов. Поэтому его вины в данном нарушении нет. Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД при ОВД по Карагайскому муниципальному району Михайлов Н.А. с доводами Русских В.А. не согласился, пояснив, что валы образовались не от магазинов, а от чистки дорог улиц тракторами ООО «Партнёр», а также от того, что треугольники видимости на перекрестках всю зиму не чистились от снега. Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении суд пришёл к следующим выводам: В ходе прокурорской проверки законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено нарушение требований п. 3.1.8 Госта Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», а именно установлено формирование снежных валов в зоне треугольника видимости на пересечении улиц Борчанинова и Кирова, улиц Гагарина и Кирова с. Карагай. Проверкой также установлено, что за содержание улиц с. Карагай несёт ответственность ООО «Партнёр», так как согласно муниципального контракта №2 от 04 января 2011 г. данная организация обязана содержать в зимний период улицы населённых пунктов Карагайского сельского поселения в соответствии с указанным выше ГОСТом. По результатам данной проверки 28 апреля 2011 г. заместителем прокурора Карагайского района было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Партнёр» Русских В.А. по ст. 12.34 КоАП РФ. Данное дело было направлено для рассмотрения по существу в отделение ГИБДД ОВД Карагайского района. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району Михайлов Н.А. вынес оспариваемое постановление, назначив директору ООО «Партнёр» штраф в размере 2000 рублей. Русских В.А. оспорил вынесенное постановление по доводам, указанным в судебном заседании. От доводов, изложенных в жалобе отказался. Вина директора ООО «Партнёр» Русских В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ доказана следующим: -Муниципальным контрактом №2 от 04.01.2011 г., согласно п.п.1.2, 2.1 которого следует, что ООО «Партнёр» обязуется выполнить работы по содержанию улиц населённых пунктов Карагайского сельского поселения в зимний период, в количестве 17 циклов, согласно ГОСТа Р 50597-93; -Приложением к указанному муниципальному контракту, в котором среди прочих улиц, указаны улицы Кирова, Гагарина и Борчанинова; -Актом выявленных недостатков от 01.04.2011 г. и приложенной к нему фототаблицей, в котором зафиксировано наличие в зоне треугольника видимости на пересечении Гагарина и Кирова с. Карагай снежных валов, в нарушение п. 3.1.8 Госта Р50597-93; -Актом выявленных недостатков от 01.04.2011 г. и приложенной к нему фототаблицей, в котором зафиксировано наличие в зоне треугольника видимости на пересечении Борчанинова и Кирова с. Карагай снежных валов, в нарушение п. 3.1.8 Госта Р50597-93; -Выпиской из п.3.1.8. Госта Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», согласно которого формирование снежных валов не допускается на пересечении всех дорог и улиц зоне треугольника видимости. -Сведениями из налоговой инспекции о том, что ООО «Партнёр» состоит на налогом учёте, и что директором ООО «Партнёр» является Русских В.А; -Объяснением Русских В.А., согласно которого наличие самого факта нарушения требований ГОСТа он признаёт, не признаёт вину, поскольку снежные валы сформированы владельцами близлежащих магазинов. Таким образом, факт наличия нарушения доказан. Также доказан, что ответственным за недопущение формирования снежных валов на перекрёстках улиц является директор ООО «Партнёр». Доводы заявителя о том, что снежные валы были сформированы владельцами близлежащих магазинов при очистке их прилегающих территорий несостоятельны по следующим основаниям: -во-первых, установлено, что именно ООО «Партнёр» является ответственным, перед Карагайским поселением лицом, за недопущение формирования снежных валов на перекрёстках улиц с. Карагай; -во-вторых, в данном случае не имеет юридического значения источник возникновения снежных валов на перекрёстках улиц: от природных явлений или от деятельности человека; в-третьих, заслуживает внимания доводы инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД Карагайского района Михайлова Н.А., который в судебном заседании пояснил, что от магазинов данные снежные валы не могли произойти, так как магазины находятся на значительном отдалении от перекрёстков. Валы образовались от очистки улиц от снега и от того, что треугольники видимости на перекрестках всю зиму не убирались. Данное обстоятельство подтвердил и заявитель, пояснив, что действительно треугольники видимости на перекрёстках длительное время не убирались, поскольку никто (ни администрация по селения, ни ГИБДД) претензий не предъявляли. Согласно фототаблиц к актам о выявленных нарушениях видно, что действительно магазины находятся на значительном отдалении от перекрёстков. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина директора ООО «Партнёр» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ установлена правильно. Наказание Русских В.А. назначено минимально возможное за данное правонарушение. Каких-либо иных нарушений норм административного права суд не установил. Оснований для отмены оспариваемого постановления суд не находит. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу директора ООО «Партнёр» Русских В.А. оставить без удовлетворения. Постановление, вынесенное 07 мая 2011 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Карагайскому муниципальному району Михайловым Н.А., оставить без изменения. Настоящее решение ступает в силу с момента вынесения. Судья И.Г. Катаев