Р Е Ш Е Н И Е

с.Карагай                                                                                              12 мая 2011 года                                                                                      

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

с участием заявителя Беклемышева С.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Беклемышева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Беклемышева С.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района от 15 апреля 2011 года Беклемышев С.В привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 15 апреля 2011 года управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Беклемышев С.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что 15 апреля 2011 года он был участником ДТП, ударился головою о стойку автомашины, в результате чего кружилась голова и была шаткая походка. Проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, трубка которого не была чистой. В протоколе об административном правонарушении не указаны данные технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, и нет данных, имеет ли право проводить освидетельствование сотрудник ГИБДД. Мировой судья не изучил все обстоятельства и вынес постановление необоснованно.

В судебном заседании Беклемышев С.В. на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не был, был трезв. Во всех документах составленных сотрудниками ГИБДД он расписался, так как они об этом попросили, а у него кружилась голова.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела. Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Беклемышева С.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его объяснением в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования, где Беклемышев указал, что согласен с протоколом и актом освидетельствования.

Доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные им в судебном заседании, не состоятельны, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с помощью технических средств, состояние алкогольного опьянения было установлено, заявитель был согласен с результатами освидетельствования, в медицинское учреждение на обследование не ездил, не доверять показаниям прибора оснований не имеется. В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2011 года (л.д.5), в протоколе о задержании транспортного средства от 15 апреля 2011 года (л.д.3), в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2011 года (л.д.6) имеются подписи понятых ФИО2, ФИО1 В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2011 года имеются данные прибора, которым проводилось освидетельствование.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Беклемышева С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначение наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Мировой судья правильно указал, что отягчающих вину обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами является признание вины и наличие на иждивении малолетних детей.

В связи с чем, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Беклемышева С.В., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Беклемышева С.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

          Судья                                                                                                     А.В. Политов