РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Карагай 16 февраля 2010 года
Карагайский районный суд в составе председательствующего судьи Катаева И.Г.,
при секретаре Овдеенко Л.В.,
с участием Ичетовкина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ичетовкина В.Н. на постановление мирового судьи СУ №143 Карагайского района Грошева Т.Б. от 09 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края от 09 февраля 2011 года Ичетовкин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Ичетовкин, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон ТС, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ТС, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён».
Не согласившись с постановлением судьи, Ичетовкин подал жалобу, в которой не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как при лишении права управления ТС он лишится заработка, у него имеется кредит.
В судебном заседании Ичетовкин В.Н. пояснил, что согласен с правонарушением, вину признаёт, действительно обогнал а/м Камаз в зоне действия знака 3.20 ПДД. Просит назначить наказание в виде 5 тысяч рублей, так как он работает водителем а/м Камаза в ООО «ЦТК ЖБК-1». При лишении его права управления транспортным средством он потеряет работу, так его уволят, тем самым потеряет заработок.
Свидетель ФИО2., сотрудник ДПС ОВД Карагайского района пояснил, что в январе 2011 г., точную дату не помнит, он нёс службу. Визуально увидел, что в зоне действия знака «обгон запрещён» легковой автомобиль обогнал а/м Камаз. Оба водителя были остановлены. Ичетовкин пояснил, что не заметил дорожный знак «Обгон запрещён». Водитель а/м Камаз пояснил, что никаких манёвров не делал, на обочину не съезжал, никаких сигналов о манёврах не подавал. Видимость в том месте составляет 2-3 км.
Согласно материалов административного дела видно, в отношении Ичетовкина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Согласно его объяснений он совершил обгон, так как знак «обгон запрещён» ему загородил отъезжающий от правой обочины а/м Камаз. В деле имеются объяснения Тунёва, аналогичные тем, которые он дал в судебном заседании. Свидетель ФИО1 - водитель а/м Камаз - пояснил, что погода была солнечная, видимость отличная, водитель легкового автомобиля обогнал его автомобиль, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещён». Никаких манёвров он не совершал, ехал строго по полосе дороге, на обочину не съезжал, указателей поворотов не включал.
Со схемой, имеющейся в деле, Ичетовкин согласен.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Ичетовкина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Более того, это и не отрицается самим Ичетовкиным В.Н.
Санкция ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, наказание в виде штрафа по данной статье КоАП РФ может быть применено только в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В противном случае, предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая, что правонарушение Ичетовкина было зафиксировано лично сотрудником ДПС и доказано не при помощи работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, следовательно мировой судья правильно назначил наказание Ичетовкину в виде лишения права управления транспортным средством.
Наказание назначено минимально возможное.
Доводы Ичетовкина о том, что он потеряет работу и не сможет платить кредит, не может являться основанием для изменения постановления мирового судьи.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба Ичетовкина В.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи СУ № 143 Карагайского района Пермского края Грошева Т.Б. от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ичетовкина В.Н. , оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения.
Судья И.Г. Катаев