РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Карагай 22 марта 2011 года
Карагайский районный суд в составе председательствующего судьи Катаева И.Г.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
с участием заявителя Шигапова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Шигапов А.М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Карагайского муниципального района Пермского края от 22 февраля 2011 года Шигапов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к 4 месяцам лишения права управления транспортным средством. Он признан виновным в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», имевши место на 32 км автодороги Нытва-Кудымкар на территории Карагайского района.
Постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к ответственности. Извещение лица о времени и месте рассмотрения протокола признано мировым судьей надлежащим.
Шигапов А.М. в своей жалобе просит указанное постановление отменить. Свою жалобу Шигапов А.М. мотивирует тем, что при совершении обгона действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности столкновения с впереди идущим автомобилем, который резко стал тормозить и с его «бочки» полетели снег и лёд. Также считает незаконным постановление мирового суда, так как о времени и месте рассмотрения дела был извещен сотрудниками ГИБДД 18.02.2011 года на 15 часов 22.02.2011 года. Явившись к мировому судье судебного участка № 143 Карагайского района был направлен судьей на судебный участок № 95. Поэтому при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, не имел возможности защитить свои права в судебном разбирательстве.
Также просит восстановить срок для обжалования.
Суд установил, что копию постановления Шигапов получил 04 марта 2011 г., жалобу зарегистрировал в суде 10.03.2011 г. Поскольку жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок, суд удовлетворяет ходатайство Шигапова и восстанавливает срок для обжалования постановления мирового судьи от 22 февраля 2011 г.
В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, суду подтвердил доводы своей жалобы.
Изучив административный материал, выслушав объяснения Шигапова А.М. суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Обжалуемое заявителем постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Извещение его о времени и месте рассмотрения протокола признано мировым судьей надлежащим.
Доводы заявителя о том, что в день привлечения Шигапова в административной ответственности он находился у мирового судьи СУ №143 подтверждается показаниями секретаря Мирового судьи СУ №95 Карагайского района ФИО1 Свидетель показала, что 22 февраля 2011 г. действительно Шигапов между 14 и 15 часами приходил в судебный участок №95, спрашивал про административный материал. Поскольку этого материала в СУ №95 не было, Шигапова направили к мировому судье СУ №143 Карагайского района. Однако, Шигапов вернулся назад, так как в судебном участке №143 административного дела тоже не было. ФИО1 позвонила в судебный участок № 143, где ей также подтвердили, что административного дела у них нет. Шигапов написал ходатайство о направлении административного дела мировому судье Мотовилихинского района для рассмотрения по существу по месту жительства Шигапова. ФИО1 в судебное заседание предоставила ходатайство Шигапова о направлении административного дела мировому судье Мотовилихинского района для рассмотрения по существу, которое зарегистрировано в судебном участке № 95 Карагайского района 22.02.2011г. Указанное свидетельствует о том, что административное дело рассмотрено в отношении Шигапова, хотя он реально желал участвовать при рассмотрении дела, реально прибыл для рассмотрения в с. Карагай и явился в судебный участок, и №143 и № 95. Таким образом Шигапов принял все меры для участия в судебном заседании.
Поскольку протокол в отношении Шигапова 22 февраля 2011 г. рассмотрен в отсутствие Шигапова, который явился по обозначенному в повестке (л.д.12) адресу в назначенное время, тем самым были существенно нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, это является основанием для отмены вынесенного постановления мирового судьи и направлении материала на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, видно, что в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении Шигапов находился в с. Карагай по адресу нахождения Мирового судьи СУ №143 по ул. К. Маркса, 23, однако по непонятным причинам не принял участия в судебном заседании.
Так как, при рассмотрении протокола об административном правонарушении, были нарушены процессуальные нормы административного закона, суд не входит в обсуждение доводов Шигапова по существу самого правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство Шигапова и направляет дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу Мировому судье СУ №26 Мотовилихинского района г. Перми.
Руководствуясь п.п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановил:
Восстановить Шигапову А.М. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 г.
Жалобу Шигапова А.М. удовлетворить.
Постановление делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 г., вынесенное мировым судьёй СУ №143 Карагайского района отменить.
Направить материал по делу об административном правонарушении в отношении Шигапова А.М. мировому судье СУ №26 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья И.Г. Катаев