Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Карагай 31 марта 2011 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева И.Г.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
с участием заявителя Токарева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего н/л ребёнка, работающего <данные изъяты>, проживающим дер. <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2011 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края, Токарев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 30.01.2011 года управлял автомобилем ВАЗ - 21063 в состоянии алкогольного опьянения.
Токарев С.В. подал жалобу, согласно которой просит отменить указанное постановление мирового судьи в связи с тем, что постановление вынесено в его отсутствие, он находился за пределами Пермского края.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из представленных материалов административного дела в отношении Токарева С.В. 30 января 2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В этот же день он был извещён о том, что ему необходимо явиться к мировому судье СУ №143 Карагайского района в качестве правонарушителя 14 февраля 2011 г. к 14 часам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Токарева мировому судье не поступало. Из пояснений Токарева следует, что он знал о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако уехал за пределы Пермского края по своим делам.
При таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Токарева, поскольку он был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела Токарев не заявлял. В постановлении мирового судьи от 14.02.2011 г. данному обстоятельству дано подробное суждение, основанное на нормах кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судом правильно установлены обстоятельства правонарушения, выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах административного дела. Суд правильно признал Токарева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Токареву назначено минимально возможное наказание за данное правонарушение.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального района Пермского края от 14.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Токарева С.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья И.Г. Катаев