Дело № 1-121
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Карачев, Брянская область 05 августа 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карачевского района Худяковой Т.Н.,
обвиняемого Комарова О.А.
защитника адвоката Емельянова В.И, представившего удостоверение № 114 и ордер от 05.08.2010 года № 304, выданный НП «Межтерриториальная коллегия адвокатов г.Брянска» Адвокатской палаты Брянской области,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
КОМАРОВА Олега Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего продавцом-кассиром в ООО «...» (г.Брянск, ...), проживающего по ..., ... ..., ..., не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров О.А., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
31.10.2009 года около 02 часов 30 минут водитель Комаров О.А., управляя исправной автомашиной марки «ВАЗ-21122», государственный регистрационный знак Е 246 XT 32, двигался по автодороге «Орёл-Брянск» со стороны г.Орла в сторону г.Брянска. На 74 км вышеуказанной автодороги водитель Комаров О.А. был ослеплен светом фар встречной автомашины, однако, в нарушение ч.2 п.19.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, никаких мер к включению аварийно сигнализации и остановке транспортного средства не предпринял и не справившись с управлением, в нарушение ч.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и, имея, согласно заключения автотехнической экспертизы от 23.06.2010 года № 1154/8-1, возможность избежать в данной дорожной ситуации наезда на полуприцеп марки «KRONE SOP27» автопоезда, совершил наезд на заднюю часть стоявшего на проезжей части дороги автопоезда в составе автомашины марки «RENEULT MAGNUM 400 Е -TECH», государственный регистрационный знак Е 488 ТА 32, и полуприцепа марки «KRONE SOP27», государственный регистрационный знак АК 0236 32. В результате наезда пассажир автомашины «ВАЗ-21122» ФИО4 получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибленной раной в лобной области по средней линии с кровоизлиянием в кожно-апоневротический лоскут головы, переломом костей свода и основания черепа в передней черепной ямке, очагом контузии вещества головного мозга по сферической поверхности лобной доли справа с переходом на ее полюс которые, согласно заключения судебной медицинской экспертизы от 26.02.2010 года № 050, и явились непосредственной причиной смерти ФИО4 на месте ДТП.
По окончанию предварительного следствия и ознакомления с материалами дела потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Комаровым О.А. в виду полного возмещения причиненного ущерба с его стороны, никаких претензий к Комарову она не имеет, полностью осознает последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, что отразила в своем письменном заявлении, указав просьбу о рассмотрении дела судом в ее отсутствие, так как она будет находиться за пределами Российской Федерации.
Обвиняемый Комаров О.А. в судебном заседании, признав себя виновным, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как на протяжении всего времени с момента гибели ФИО4 оказывал всяческое содействие семье погибшего, а также материально полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему известны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовно дела, так как выполнены все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, каких-либо оснований для возражения относительно прекращения дела у государственного обвинения не имеется.
Принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО5, согласие обвиняемого Комарова О.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что совершенное Комаровым О.А. деяния относятся к преступлениям средней тяжести, то, что обвиняемый Комаров к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей подтвержден факт полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КОМАРОВА Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Комарова О..А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись С.В.Рыбочкин
Копия верна.
Судья Карачевского райсуда: С.В.Рыбочкин