нарушение лицом, управляющем автомобилем, правилдорожного движения

Дело № 1-107

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Карачев, Брянская область 19 августа 2010 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карачевского района Худяковой Т.Н.,

подсудимого Тарабардина А.А.,

защитника адвоката Кузьменкова С.В., представившего удостоверение № 106 и ордер от 04.08.2010 года № 69, выданный Коллегией адвокатов «Закон» Адвокатской палаты Брянской области,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей адвоката Шапошникова В.О., представившего удостоверение № 369 и ордер от 05.05.2010 года, выданный Брянской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабардин А.А., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07 января 2010 года около 21 часа 20 минут водитель Тарабардин А.А., управляя технически исправным автомобилем «Киа Спектра», государственный регистрационный знак К 922 КУ 32, следовал по участку автодороги «Орел-Брянск», расположенному на территории Карачевского района Брянской области, со стороны г.Орла в направлении г.Брянска, со скоростью около 50 км/ч, с включенным ближним светом фар.

В районе 103 км указанной автодороги водитель Тарабардин А.А., проявляя преступную
небрежность, не учел дорожные условия, а именно скользкое состояние проезжей части, на которой имелся снежный накат, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд правых колес автомобиля на правую, по ходу его движения, обочину, утратил контроль за его движением, в результате чего начался занос автомобиля. Тем самым водитель Тарабардин А.А. нарушил требования п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате вышеуказанного нарушения автомобиль, под управлением Тарабардина А.А., в неуправляемом заносе выехал на полосу встречного движения, тем самым, создав опасность для движения водителю автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак Р 934 ЕЕ 57, ФИО6, следовавшему во встречном направлении без нарушений требований Правил дорожного движения, и допустил столкновение с последним. Указанными действиями водитель Тарабардин А.А. нарушил требования ч.1 п.1.5 ПДД, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак Р 934 ЕЕ 57, ФИО4 были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота, характеризующаяся разрывом селезенки, разрывами толстого и тонкого кишечника и их брыжейки, внутренним кровотечением; закрытая тупая травма груди, характеризующаяся вывихом стернального конца правой ключицы; ссадиной на коже в области шеи справа с переходом на область правого грудино-ключичного сочленения; множественные ссадины на коже лица и туловища, которые расцениваются в своей совокупности и относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Кроме этого, закрытая тупая травма живота повлекла за собой прерывание беременности при сроке 4-5 недель. Между причиненной при дорожно-транспортном происшествии закрытой тупой травмой живота и прерывавшейся беременностью у ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. Прерывание беременности, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша и обусловившее необходимость медицинского вмешательства оценивается как причинение тяжкого вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Тарабардиным А.А. в виду полного возмещения причиненного ущерба с его стороны, что отразила в своем письменном заявлении. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей известны и понятны.

Подсудимый Тарабардин А.А. в судебном заседании, признав себя виновным, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как материально полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовно дела, так как выполнены все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, каких-либо оснований для возражения относительно прекращения дела у государственного обвинения не имеется.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО4, согласие подсудимого Тарабардина А.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что совершенное Тарабардиным А.А. деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства ДТП - отсутствие грубых нарушений Правил дорожного движения, причинение телесных повреждений потерпевшей по неосторожности, а также то, что обвиняемый Тарабардин к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей подтвержден факт полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАБАРДИНА Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тарабардина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.В.Рыбочкин

Копия верна.

Судья Карачевского райсуда: С.В.Рыбочкин