Дело № 1-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 28.06.2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Калашниковой Р.А.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Карачевского района
Худяковой Т.Н.,
подсудимого Артемова Александра Николаевича,
защитника адвоката Карачевской АК Ермакова Н.С., представившего удостоверение № 278 и ордер от 22.06.2010 года № 212640, выданный БОКА,
при секретаре Гединач Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Артемова Александра Николаевича, Дата обезличена года рожде ния, уроженца ..., ..., ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее судимого: 1) Дата обезличена года ... судом ... по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением ... суда от Дата обезличена года испытательный срок продлен на 10 месяцев; постановлением от Дата обезличена года ... суда водворение в МЗ, срок два года., 2) Дата обезличена года ... судом по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от Дата обезличена года общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы; 3) Дата обезличена года ... судом по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов, постановлением ... суда ... Дата обезличена года направлен на 4 месяца в места лишения свободы, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артемов Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в 10 часов 00 минут, находясь во дворе дома Номер обезличен расположенного по ..., ..., ..., ..., воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, тайно похитил стоявший возле стены дома велосипед марки «Аист», стоимостью 3200 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб. Похищенным Артемов А.Н. распорядился пол своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Артемов А.Н., также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Артемов А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Худякова Т.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. В материал х дела имеются сведения о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения данного дела. В своем заявлении она не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ермаков Н.С. с данным ходатайством подсудимого Артемова Александра Николаевича согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Артемов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Артемова Александра Николаевича правильно квалифицированы по п. в ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Артемова А.Н. суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам отягчающим относит наличие рецидива преступлений.
При определении размера и вида наказания подсудимому Артемову Александру Николаевичу суд учитывает общественную опасность содеянного, то, что Артемов А.Н. совершил преступление в период отбытия наказания, но суд так же учитывает, что Артемов А.Н. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ суд считает необходимым присоединить частично Артемову А.Н. наказание, назначенное ему приговором ... суда ... отДата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Артемова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить Артемову А.Н. наказание, назначенное по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 10 марта 2010 года и окончательное наказание ему определить в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Артемову Александру Николаевичу оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок отбытия наказания Артемову А.Н. исчислять с 27 мая 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать переде судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: Р.А.Калашникова
Копия верна:
Судья Карачевского
Районного суда Р.А.Калашникова