Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-145/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 13.09.2010 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Карачевского района Алымова А.И.

подсудимого Серова Ивана Ивановича

защитника адвоката Ермакова Н.С.,

представившего удостоверение № 278 и ордер от 10 сентября 2010 года № 226928, выданный Брянской ОКА,

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов Иван Иванович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года Серов И.И., около 12 часов 50 минут, возвращаясь с озера, расположенного около в/ч Номер обезличен в ..., заметил на берегу озера одежду и пакет, в котором находился сотовый телефон «Samsung SGH - Е 250» и у него возник умысел на совершение хищения данного сотового телефона.

В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Серов И.И. Дата обезличена года примерно в 12 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что хозяйка вышеуказанных вещей ФИО5 плавала в озере, отсутствием свидетелей и посторонних лиц, путем свободного доступа из пакета, лежащего на берегу озера, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SGH - Е 250» стоимостью 3290 рублей 00 копеек с находящейся в нем картой памяти, объемом 512 Мб стоимостью 250 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3540 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 3540 рублей 00 копеек. С похищенным телефоном Серов И.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Серов И.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Серов И.И. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется Серов И.И. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 ФИО6. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ермаков Н.С. с данным ходатайством подсудимого Серова Ивана Ивановича согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Серов И.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Серова Ивана Ивановича правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Серову Ивану Ивановичу суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Серов И.И. по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен и полагает возможным назначить ему наказание условно, с испытательным сроком, без ограничения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Серов И.И. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Меру пресечения Серову Ивану Ивановичу до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Серова Ивана Ивановича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Серову Ивану Ивановичу, прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова

Копия верна.

Судья Карачевского

районного суда: Г.И. Подрезова