Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение

Дело № 1-162/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 22 октября 2010года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Карачевского района Алымова А.И.

подсудимого Симочкина Александра Анатольевича

защитника адвоката Ермакова Н.С.,

представившего удостоверение № 278 и ордер от 21 октября 2010 года № 226985, выданный Брянской ОКА,

при секретаре Вяликовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симочкин Александр Анатольевич совершил преступление, предусмотренное п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

12 августа 2010 года примерно в 13 часов 00 минут у Симочкина А. А. возник умысел на совершение хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Симочкин А.А., путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение пилорамы, принадлежащей ТнВ <данные изъяты> и расположенной в <адрес>, где путем взлома замочного пробоя на входной двери незаконно проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил бензопилу марки «Урал» стоимостью 100 рублей, пять рулонов рубероида стоимостью 100 рублей за один рулон на общую сумму 500 рублей и металлические самодельные запчасти от пилорамы и бензопилы стоимостью 58 рублей 50 копеек, причинив тем самым ТнВ <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 658 рублей 50 копеек.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Симочкин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Симочкин А.А. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется Симочкин А.А. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ермаков Н.С. с данным ходатайством подсудимого Симочкина Александра Анатольевича согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Симочкин А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Симочкина Александра Анатольевича правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Симочкину Александру Анатольевичу суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Симочкин А.А. по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возмещен и полагает возможным назначить ему наказание условно, с испытательным сроком, без ограничения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Симочкина Александра Анатольевича суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Симочкину Александру Анатольевичу суд признает наличие рецидива.

Меру пресечения Симочкину Александру Анатольевичу до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал» возвратить потерпевшему ТнВ <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симочкина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. б УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Симочкину Александру Анатольевичу, прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал» возвратить потерпевшему ТнВ <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова

Копия верна.

Судья Карачевского

районного суда: Г.И. Подрезова