Дело № 1-130/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 19 августа 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Карачевского района Алымова А.И.
подсудимого Шалыгина Николая Дмитриевича
защитника адвоката Ермакова Н.С.,
представившего удостоверение № 278 и ордер от 11 августа 2010 года № 226907 выданный Брянской ОКА,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шалыгина Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рожде ния, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2. п. «В», 158 ч.2 п. «Б.В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалыгин Николай Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Шалыгин Н.Д., проходя около территории школьного двора СОШ № расположенной по адресу: <адрес>, решил похитить велосипед, стоящий на территории школьного двора. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шалыгин Н.Д. путём свободного доступа, через входные ворота, проник на территорию двора СОШ №, откуда тайно от окружающих похитил велосипед марки «STELS», жёлтого цвета, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО12 чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей. После чего Шалыгин Н.Д. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно находясь на свалке, расположенной в районе д. <адрес> продал похищенный велосипед за 500 рублей 00 копеек неизвестному мужчине.
Шалыгин Николай Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у Шалыгина Н.Д., который находился в доме, принадлежащем его знакомой ФИО5, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> возник умысел на хищение чужого имущества. Заметив в помещении дома алюминиевый таз и чугунную сковороду, а также зная, что в гараже стоит велосипед марки «Аист», Шалыгин Н.Д. решил их похитить, и в это же время с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснула, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, путём свободного доступа, тайно похитил из дома ФИО5, расположенного по вышеуказанному адресу, алюминиевый таз стоимостью 470 рублей 00 копеек и чугунную сковороду стоимостью 500 рублей 00 копеек, и продолжая свой преступный умысел, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Аист» стоимостью 3300 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4270 рублей 00 копеек. После чего Шалыгин Н.Д. на похищенном велосипеде с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом ФИО5 по своему усмотрению.
Шалыгин Николай Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут Шалыгин Н.Д. проходя по <адрес>, решил похитить крышку люка канализационного колодца. Реализуя преступный умысел Шалыгин Н.Д., подошёл к крышке люка канализационного колодца, неположенного напротив <адрес> и путём свободного доступа, тайно похитил крышку люка канализационного колодца, принадлежащего МУП <данные изъяты>, чем причинил МУП <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек. После чего Шалыгин Н.Д. с места преступления скрылся, но в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан с похищенной крышкой люка канализационного колодца.
Шалыгин Николай Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Шалыгин Н.Д., проходя по <адрес> решил, проникнуть во двор <адрес> с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Шалыгин Н.Д., перелез через забор и проник во двор дома расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив стоящий у забора велосипед марки «STELS», принадлежащий ФИО3, тайно похитил его, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек. После чего Шалыгин Н.Д. с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно находясь на <адрес>, продал похищенный велосипед за 300 рублей 00 копеек неизвестному мужчине.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Шалыгин Н.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шалыгин Н.Д. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
Преступления, в совершении которых обвиняется Шалыгин Н.Д. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и максимальное наказание за их совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО9, в судебное заседание не явились, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ермаков Н.С. с данным ходатайством подсудимого Шалыгина Николая Дмитриевича согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шалыгин Н.Д.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шалыгина Николая Дмитриевича правильно квалифицированы:
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шалыгину Николаю Дмитриевичу суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Шалыгин Н.Д. <данные изъяты> ущерб потерпевшим возмещен частично.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шалыгина Николая Дмитриевича суд учитывает явку с повинной.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Шалыгину Николаю Дмитриевичу суд признает наличие рецидива.
Учитывая, что подсудимый совершил преступления сразу после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в его действиях есть рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, а также с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шалыгину Николаю Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» 70 УК РФ суд считает необходимым по совокупности приговоров присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Шалыгину Николаю Дмитриевичу до вступления приговора суда в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Шалыгину Николаю Дмитриевичу следует исчислять со дня его задержания согласно протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая гражданский иск ФИО3 к подсудимому Шалыгину Николаю Дмитриевичу о взыскании в ее пользу 10000 руб. в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен Шалыгиным Н.Д.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шалыгина Николая Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « в»; 158 ч.2 п. « б, в»; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Назначить Шалыгину Николаю Дмитриевичу с учетом ст. 68 УК РФ наказание:
По ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
По ст. 158 ч.2 п. « б, в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
По ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шалыгину Н.Д. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Шалыгину Николаю Дмитриевичу прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Шалыгину Николаю Дмитриевичуисчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Шалыгина Николая Дмитриевича в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова