Умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Дело № 1-32/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 01.04.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Карачевского района Алымова А.И.,

подсудимого Карапетяна В.Г.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № 389 и ордер от 19.01.2011 года № 211365, выданный Брянской ОКА

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карапетян В.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут Карапетян В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, постучался в окно диспетчерской такси «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где в тот момент на рабочем месте находилась диспетчер ФИО2 ФИО13. Диспетчер ФИО2 ФИО14 открыла входную дверь диспетчерской, после чего Карапетян В.Г. толкнул ФИО2 ФИО15 в коридор диспетчерской и сам вошел в указанное помещение.

Находясь в помещении диспетчерской такси «<данные изъяты>», Карапетян В.Г. нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область головы и тела.

В результате преступных действий Карапетяна В.Г., ФИО2 ФИО16 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и волосистой части головы, левого плеча и надплечья, кровоподтеки в лопаточной области справа и по передней поверхности левой половины грудной клетки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Карапетян В.Г. виновным себя признал частично и пояснил, что признает себя виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку приехал в диспетчерскую только с целью причинить ей этот вред.

Карапетян пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ночью он вызвал через диспетчера такси «<данные изъяты>» автомашину. В течение 20 минут с момента вызова такси машина не приехала. Он стал звонить диспетчеру, пытаясь выяснить причину отсутствия такси. В результате поругался с диспетчером. Оскорбил ее нецензурной бранью. Вызвал другое такси. Собрался ехать домой, но решил по пути заехать к диспетчеру такси «<данные изъяты>» и выяснить, почему же к нему так и не прислали автомашину. Поскольку дверь в диспетчерскую была закрыта, он постучал. Ему ответила женщина, которая открыла дверь. Карапетян стал наносить ей удары рукой по лицу и в область груди. Отчего та присела на корточки и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что к нему не прислали такси. При этом он говорил, что несколько раз звонил, потратил свои деньги. Вскоре в диспетчерскую вошел его знакомый ФИО5, который оттащил Карапетяна от ФИО2 и ушел. Вслед за ним выскочила ФИО2, при этом она кричала и звала на помощь. Вслед за ней вышел Карапетян и, сев в такси, уехал. Никаких денег от потерпевшей не требовал.

Умысла на завладение имуществом или деньгами потерпевшей у него не было.

Вина Карапетяна В.Г. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д.2) в котором она поясняет, что ее избил Карапетян В.

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.5-7), из которого следует, что установлено место и способ совершения преступления.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что действительно Карапетян вызвала в его присутствии такси. Машины долго не было. Карапетян стал нервничать. Вызвал другое такси. Поехали на <адрес> и по дороге Карапетян попросил заехать к диспетчеру такси «<данные изъяты>». В машине Карапетян возмущался на диспетчера, что та не прислала такси. Подъехав к диспетчерской Карапетян вошел в диспетчерскую. Вскоре послышался шум и крик женщины. ФИО5 вошел в диспетчерскую и увидел, что Карапетян наносил удары по телу ФИО2. Требований передачи денег он не слышал. Оттащив Карапетяна, вышел из помещения. Сел в такси. Вслед за ним выскочила ФИО2 и побежала к ресторану. А Карапетян сел в такси и они поехали дальше.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он на такси подвозил Карапетяна и ФИО5. В машине Карапетян что-то говорил, что к нему не вовремя прислали такси, попросил подъехать к диспетчерской такси «<данные изъяты>». Вышел из машины, вошел в диспетчерскую, оттуда послышался крик женщины. ФИО5 сходил в помещение. Скоро вернулся. Сказал, что Карапетян «дурак». Вскоре из диспетчерской выскочила ФИО2, она кричала что-то, за не ней вышел Карапетян. Сел в машину и ФИО6 их отвез в <адрес>. Что произошло в диспетчерской не знает.

Из протокола очной ставки между ФИО2 ФИО19 и Карапетян В.Г. в ходе которой Карапетян В.Г. подтверждают свои показания по уголовному делу. (л.д. 43-49).

Согласно заключения эксперта, кровоподтеки лица и волосистой части головы, левого плеча и предплечья, кровоподтёки в лопаточной области справа и по передней поверхности левой половины грудной клетки у ФИО2, могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (л.д. 60-61).

Как пояснил в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7, данные телесные повреждения не влекут за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно показаний потерпевшей ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут Карапетян В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, постучался в окно диспетчерской такси «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где в тот момент на рабочем месте находилась диспетчер ФИО2 ФИО20 Она открыла входную дверь диспетчерской, после чего Карапетян В.Г. толкнул ФИО2 ФИО21 в коридор диспетчерской и сам вошел в указанное помещение.

Находясь в помещении диспетчерской такси «<данные изъяты>», Карапетян В.Г. напал на ФИО2, избив ее, нанеся не менее пяти ударов кулаком в область головы и тела.

В момент нападения и применения насилия к ФИО2 B.C., Карапетян В.Г. требовал у последней, передать ему имеющиеся у нее денежные средства (в момент совершения преступления у ФИО2 B.C. при себе находились денежные средства в сумме 3250 рублей).

Однако ФИО2 B.C. выбежала на <адрес> и стала звать на помощь, после чего Карапетян В.Г. скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что в тот момент она испытала сильное психологическое потрясение, поскольку она не знала, за что ее избивают и сама предложила Карапетяну деньги, телефоны, находившиеся в диспетчерской, только чтобы Карапетян ее не избивал. Ей было страшно, поэтому она считает, что Карапетян напал на нее из-за денег. Никаких денег и имущества Карапетян в итоге не взял и уехал на такси.

Все исследованные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным, поскольку они получены в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе предварительного следствия Карапетяну В.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, квалифицируемом как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель Алымов А.И. просил переквалифицировать действия Карапетяна В.Г. со ст. 115 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что корыстный мотив в действиях Карапетяна не нашел своего подтверждения в суде.

Суд соглашается с мотивами, приведенными государственным обвинителем и квалифицирует действия Карапетяна В.Г. по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Карапетян характеризуется положительно, моральный вред потерпевшей частично возмещен, в содеянном подсудимый раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Разрешая гражданский иск ФИО2 к подсудимому Карапетяну В.Г. о взыскании в его пользу 12000 руб. в возмещение морального вреда, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 150 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карапетяна В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из всех видов заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карапетяна В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день за один день лишения свободы - три дня исправительных работ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Карапетяну В.Г., прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Карапетяну В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна В.Г., в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 12 000 (двенадцать) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова

Копия верна.

Судья Карачевского

районного суда: Г.И. Подрезова