Дело № 1-139/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г.Карачев, Брянская область 27.09.2011 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Подрезовой Г.И., с участием государственного обвинителя Малахова С.Г., подсудимого Фединой Е.Н., защитника адвоката Астахова А.И., представившего удостоверение № 389 и ордер от 26 сентября 2011 года №255369, выданный Брянской ОКА, при секретаре Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фединой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федина Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Федина Е.Н., будучи исполняющей обязанности главного бухгалтера ООО «Сулав-Центр», находясь в помещении бухгалтерии ООО «Сулав-Цетр», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на подделку официального документа, в платёжных ведомостях ООО «Сулав-Центр» о начислении заработной платы за период времени с января 2010 года по июль 2010 года, подделала подпись гражданина ФИО3, в целях дальнейшего предоставления платёжных ведомостей в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес>. Таким образом, Федина Е.Н. умышленно подделала официальный документ, в целях его дальнейшего использования. В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемая Федина Е.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Федина Е.Н. также заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она полностью осознает. Преступление, в совершении которого обвиняется Федина Е.Н. относится к категории небольшой тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 2 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимой Фединой Е.Н. согласен. Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Федина Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Фединой Е.Н. правильно квалифицированы по ст. 327 ч.1 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает. В судебном заседании подсудимая Федина Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Защитник Астахов А.И. поддержал мнение подзащитной. Государственный обвинитель Малахов С.Г. не возражал против прекращения дела по вышеуказанным обстоятельства. В соответствии со ст. 28. УПК РФ « Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно ст.75 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным». В соответствии со ст. 254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса». Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отличные характеристики с места работы и с места жительства, отсутствие судимости, способствование раскрытию преступления, отсутствие ущерба, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Фединой Е.Н. в связи с деятельным раскаянием На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Фединой Е.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ в связи деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения Фединой Е.Н. подписку о невыезде отменить. Копию постановления направить подсудимой, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дневный срок Председательствующий: