производство по уголовному делу прекращено в связи с примерением сторон



Дело № 1-124/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Карачев, Брянская область                                                                                 29.09.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Малахова С.Г.,

подсудимого Худыева Т.К.

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № 389 и ордер от 28 сентября 2011 года № 255374, выданный Брянской ОКА,

потерпевшей ФИО4,

а также представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Карсекиной О.В.,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худыева Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. вУК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худыев Т.К. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, у Худыева Т.К. возник умысел, похитить мобильный телефон со стола-витрины, стоявшего в аптечном пункте ИП «Рюмкина» торгового центра «Виктория» расположенного по адресу: <адрес> - в.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Худыев Т.К., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут находясь в помещении аптечного пункта ИП «Рюмкина», расположенного в торговом центре «Виктория» по адресу: <адрес> - в, подошёл к столу - витрине и воспользовавшись, большим скоплением людей, тайно от окружающих похитил лежащий на столе витрине мобильный телефон марки «NOK1A-5228» в корпусе бело - голубого цвета стоимостью 4980 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным мобильным телефоном Худыев Т.К. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 попросила прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый Худыев Т.К. загладил причиненный вред. Полностью возместил ущерб, и она к нему претензий не имеет.

Подсудимый Худыев Т.К., законный представитель Худыева Г.Ю., адвокат Астахов А.И. и государственный обвинитель Малахов С.Г. не возражали против прекращения в отношении подсудимого дела по данным основаниям.

                          В соответствии со ст. 254 УПК РФ

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25. УПК РФ«Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Как установлено в судебном заседании, Худыев Т.К. ранее не привлекался к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела.

Вред, причиненный потерпевшему, загладил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Худыева Т.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Худыеву Т.К. подписку о невыезде отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дневный срок

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Карачевского

районного суда:                                                                             Г.И. Подрезова