Дело № 1-166/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область                                                    09.12.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя -Малахова С.Г.

подсудимого Свиридова ФИО10               

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № 389 и ордер от 8 декабря 2011 года № 266688, выданный Брянской ОКА,

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.п.б,в; УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил *(диспозиция ст.УК)* при следующих обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает       лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник с данным ходатайством подсудимого Свиридова ФИО12 согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Свиридова ФИО13 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.п.б,в; УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.п.б,в; УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Свиридову ФИО14 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

по месту жительства характеризуется посредственно, положительно, отрицательно, в браке не состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Свиридова ФИО15 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Свиридову ФИО16 суд признает наличие рецидива.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление сразу после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях есть рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, а также с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Свиридову ФИО18 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Карачевского районного суда Брянской области от 9 апреля 2010 года, суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение и считает необходимым назначить Свиридову ФИО17 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии ост. 70 УК РФ.

Меру пресечения Свиридову ФИО19 вступления приговора суда в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Свиридову ФИО20 исчислять со дня его задержания согласно протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Разрешая гражданский иск.. к подсудимому Свиридову ФИО22 о взыскании в его пользу 4 200 руб. в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен …

Разрешая гражданский иск.. к подсудимому Свиридову ФИО23 взыскании в его пользу 5000 руб. в возмещение морального вреда, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 150 ГК РФ « Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно»

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.п.б,в; УК РФ и назначить ему наказание в виде     лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ***.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Свиридову ФИО25 осуждение по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 9 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказание частично, наказание, не отбытое по приговору суда от 9 апреля 2010 года и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Свиридову ФИО26, прежнюю.

Иные меры отменить.

Срок отбытия наказания Свиридову ФИО27 исчислять с

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Свиридова ФИО28, в пользу *** в возмещение материального ущерба рублей.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:                     подпись                            Г.И. Подрезова

Копия верна.

Судья Карачевского

районного суда:                                                                             Г.И. Подрезова