Дело № 1-170/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область                                                         20 декабря 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - Алымова А.И.,

подсудимого Артемова А.Н.               

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № 389 и ордер от 19 декабря 2011 года № 264502, выданный Брянской ОКА,

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.Н. совершил преступления, предусмотренное п. «В, Г» ч. 2 с г. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 17 часами 50 минутами и 18 часами 20 минутами Артемов А.П., находясь в коридоре <адрес>, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО7, заведомо зная, что в кармане штанов ФИО2, имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала, решил их похитить.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, Артемов А.Н., убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа тайно похитил из кармана штанов находившихся на ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Артемов А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Артемов А.Н. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется Артемов А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Артемова А.Н. согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Артемов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артемова А.Н. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Артемову А.Н. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Артемов А.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Артемову А.Н., в соответствии со ст.61, ч.1, п. «и» УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Артемову А.Н. суд признает наличие рецидива.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Артемову А.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый Артемов А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно- досрочного освобождения по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее был неоднократно судим за корыстные преступления, что свидетельствует о невозможности исправления Артемова без изоляции от общества, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Артемову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Артемову А.Н. следует исчислять со дня его задержания согласно протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГВгода.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск ФИО2 к подсудимому Артемову А.Н. о взыскании в ее пользу 2000 руб. в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен Артемовым А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 28 июня 2010 года и окончательно определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Артемову А.Н., прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Артемову А.Н. с 21 ноября 2011 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Артемова А.Н. пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:                     подпись                            Г.И. Подрезова

Копия верна.

Судья Карачевского

районного суда:                                                                             Г.И. Подрезова