Дело 1-63/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область        22.05.2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Малахова С.Г.,

подсудимых Лебедева Романа Сергеевича, Якуниной А.Ю.,

защитника адвоката Астахова А.И.,

представившего удостоверение № 389 и ордер от 21 мая 2012 года № 264596, выданный Брянской ОКА,

при секретаре Логвиновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в»УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Роман Сергеевич, Якунина А.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. А, В ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, у Лебедева Р.С. в ходе распития спиртных напитков совместно с Якуниной А.Ю. на кухне <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лежавших на данной кухне двух сотовых телефонов марки «LGGS 290» и «Samsung В-13О», принадлежащих ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 17 часами 30 минутами и 17 часами 50 минутами (точно время не установлено) Лебедев Р.С. по предварительному сговору с Якуниной А.Ю., воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из <адрес> и никто из остальных присутствовавших при распитии спиртного не видит их преступных действий, тайно похитил лежавший на столе на кухне вышеуказанного дома сотовый телефон марки «Samsung В-130» стоимостью 370 рублей 00 копеек и лежавший на подоконнике на той же кухне сотовый телефон марки «LGGS 290» стоимостью 3490 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3860 рублей 00 копеек. После чего, похищенным сотовым телефоном марки «LGGS 290» Лебедев Р.С. и Якунина А.Ю. распорядились по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемые Лебедев Р.С. и Якунина А.Ю. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лебедев Р.С. и Якунина А.Ю. также заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.

Преступление, в совершении которого обвиняются Лебедев Р.С. и Якунина А.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимых Лебедева Р.С. и Якуниной А.Ю. согласен.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лебедев Р.С., Якунина А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лебедева Р.С. и Якуниной А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «А, В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

По делу исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Лебедев Р.С. и Якунина А.Ю. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не установил.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой Якуниной А.Ю. суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств смягчающих наказание Лебедеву Р.С. судом не установлено.

Лебедев Р.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока установленного ему приговором Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Якунина А.Ю. совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока установленного ему приговором Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывая мнение потерпевшего, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых полагает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанным приговорам, назначив подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Разрешая гражданский иск ФИО3 к подсудимым Лебедеву Р.С. и Якуниной А.Ю. о взыскании в его пользу 3490 руб. в возмещение материального ущерба, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб потерпевшему причинен Лебедевым и Якуниной.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Р.С. и Якунину А.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить им наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев каждому.

Приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Р.С. и приговор Карачевского районного суда Брянской области от 08.09.2011 года в отношении Якуниной А.Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Лебедеву Р.С. и Якуниной А.Ю. прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Р.С. и Якуниной А.Ю. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО3 3490 рублей солидарно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:                     подпись           Г.И. Подрезова

Копия верна.

Судья Карачевского

районного суда:                                                    Г.И. Подрезова