Мировой судья: Лужецкая Н.В. Дело № 11-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Карачев, Брянская область 28 января 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Казаков А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 06.12.2010 года о возвращении его заявления об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.Н. 15.11.2010 года обратился в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что 13.11.2010 года заказным письмом с почтовым штемпелем 13110010 на его адрес проживания поступили постановления об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных документов.
В связи с длительной задержкой дня исполнения решений мирового судьи № 2-244/2009 и № 2-56/2010 просил мирового судью произвести в соответствии со ст.208 ГРК РФ индексацию взысканных денежных сумм, а также направить исполнительные листы с индексацией денежных сумм в исполнительный или иной орган для совершения исполнительных действий.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 19.11.2010 года заявление Казакова А.Н. в силу ст.136 ГПК РФ оставлено без движения ввиду не соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, и ему установлен срок до 01.12.2010 года для исправления указанных недостатков, а именно: - переоформить заявление в два заявления с требованиями об индексации взысканы денежных сумм решением от 02.06.2009 года по делу № 2-244 и решением от 19.03.2010 года по делу № 2-56, с указанием суммы индексации и предоставлением копий заявления по количеству лиц, участвующих в деле; - предоставить расчеты оспариваемых денежных сумм, подписанных заявителем, с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Копия данного определения получена Казаковым А.Н. 24.11.2010 года, о чем имеется его подпись на определении.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 06.12.2010 года заявление Казакова А.Н. от 15.11.2010 года возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 19.11.2010 года.
Не согласившись с данным определением, Казаков А.Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 06.12.2010 года, ссылаясь на то, что указания мирового судьи являются абсурдными и противоречат положениям ст.208 ГПК РФ.
В судебное заседание апелляционной инстанции Казаков А.Н. не явился по неизвестной суду причине, хотя 17.01.2011 года надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его расписка о получении судебной повестки в судебное заседание на 28.01.2011 года в 10:00 часов.
Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и принимая во внимание, отсутствие каких-либо заявлений и ходатайств Казакова А.Н. от отложении судебного заседания, суд определил рассмотреть частную жалобу Казакова А.Н. без его участия.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Казакова А.Н. по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого определения мирового судьи от 06.12.2010 года, основанием возращения заявления Казакова А.Н. от 15.11.2010 года об индексации присужденных денежных сумм явилось то, что Казаковым А.Н. не выполнены указания мирового судьи о разъединении требований Казакова А.Н. об индексации присужденных денежных сумм по двум решениям мирового судьи, то есть от 02.06.2009 года № 2-244 и от 19.03.2010 года № 2-56.
Ссылка Казакова А.Н. на абсурдность такого указания мирового судьи не состоятельна, так как такой вывод мирового судьи полностью обоснован.
Так, исходя из смысла Главы 16 «Решение суда» (ст.ст.194-214) ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ производится в рамках гражданского дела, по которому вынесено решение о взыскании присужденных денежных сумм.
То есть заявление об индексации присужденных денежных сумм должно быть подано самостоятельно по каждому гражданскому делу и рассмотрено в рамках этого дела.
Кроме того, указания мирового судьи о необходимости указания в заявлении об индексации присужденных денежных сумм лиц, участвующих в деле, суммы индексации, предоставления расчета таких сумм, а также представление заявления и приложенных к нему документов по количеству лиц, участвующих в деле, также правомерны и основаны на нормах ГПК РФ, а именно ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.
При этом положения ч.1 ст.208 ГПК РФ предусматривают возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, то есть фактически после исполнения такого решения суда.
Таким образом, указания мирового судьи, перечисленные в определении от 19.11.2010 года об оставлении заявления Казакова А.Н. от 15.11.2010 года об индексации присужденных денежных сумм полностью обоснованы и соответствуют процессуальным требованиям, предусмотренным ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, учитывая, что обжалуемое определение мирового судьи от 06.12.2010 года принято в соответствии с нормами процессуального закона, в том числе, ч.2 ст.136 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отмену определения мирового судьи, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 06.12.2010 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Казакова А.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 06.12.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казакова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н