Дело № 11-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Карачев, Брянская область 21 марта 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС РФ №2 по Брянской области на определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 27.01.2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ №2 по Брянской области обратился в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа от 20.12.2010 года №1034 о взыскании со Шмаковой И.В. задолженности по земельному налогу, начисленному ей за 2010 год и пени. Всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Заявление было оформлено на основании требования № 17 372 от 12.10.2010года, которое до настоящего времени не оплачено. В принятии данного заявления МИФНС РФ №2 по Брянской области было отказано. В обоснование отказа мировым судьей судебного участка №34 были приведены положения ст.48 НК РФ в действующей редакции (с изменениями от 03.12.2010года), согласно которых заявление о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица подается в суд, если общая сумма налога, пени, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб..
Копия данного определения получена МИФНС РФ №2 по Брянской области 31.01.2011 года, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении.
Не согласившись с данным определением, МИФНС РФ №2 по Брянской области подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 27.01.2011 года, ссылаясь на то, что действие статьи 48 НК РФ (в редакции настоящего ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010года №324-ФЗ.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МИФНС РФ №2 по Брянской области не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС РФ №2 по Брянской области.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения мирового судьи от 27.01.2011 года, основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа явилось то, что общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию со Шмаковой И.В. составляет <данные изъяты> руб., т.е. менее <данные изъяты> руб., в связи с чем не подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно ст.2 Федерального закона от 29.11.2010года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно справке о Федеральном законе от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 3 декабря 2010 г. N 274, в Собрании законодательства Российской Федерации от 6 декабря 2010 г. N 49 ст. 6420, в "Парламентской газете" от 10 декабря 2010 г. N 64
Учитывая, что МИФНС РФ №2 по Брянской области, обратилось с иском к Шмаковой И.В. о взыскании земельного налога и пени по состоянию на 12.10.2010года, до принятия Федерального закона от 29.11.2010года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», определение мирового судьи судебного участка №34 Карачевского р-на, Брянской области от 27.01.2001года является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного обжалуемое определение мирового судьи от 27.01.2011года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением заявления от27 января 2011 года в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить от 27 января 2011 года отменить, заявление направить в тот же суд на стадию принятия для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание налога на землю.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: . Г.П.Маковеева
.
.
.