Дело №11-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Карачев, Брянской области                                      24 октября 2011 года

Апелляционная инстанция Карачевского районного суда Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Логвиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зябрева М.В. на определение мирового судьи судебного участка №35 Карачевского р-на Брянской области от 16.08.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делупо иску Переверзева Владимира Александровича о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения частной жалобы Зябрева М. В. на определение мирового судьи судебного участка №35 Карачевского р-на Брянской области от 16.08.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делупо иску Переверзева В. А. о признании права собственности на трактор, судом установлено следующее.

Определение мирового судьи мирового судебного участка №35 Карачевского р-на, Брянской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было вынесено 16. 08. 2011 года.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, а не со дня получения копии решения.

Последний день для подачи частной жалобы с учетом правил ч.2 ст.108 ГПК РФ приходится на 26.08.2011 года.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. от 16.08.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поступила по почте в мировой судебный участок № 35 Карачевского района Брянской области 05.09.2011года.

При этом в жалобе просьба о восстановлении срока подача апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии со смыслом ст.321 ГПК РФ частная жалоба считается поданной в день ее подачи в суд.

Исключение составляет направление апелляционной жалобы в суд по почте, когда в силу ч.3 ст.108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Частная жалоба направлена Зябревым М.В. по почте 02.09.2011года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, с учетом правил ст.324 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы при наличии такой просьбы и, соответственно, ее принятии, рассматривается мировым судьей в судебном заседании.

При этом в силу п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из смысла ст.327 ГПК РФ суд принимает дело к апелляционному рассмотрению, если соблюдены все требования, регламентирующие порядок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №35 от 16.08.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делупо иску Переверзева В.А. о признании права собственности на трактор при имеющихся недостатках не может быть принята к производству суда и рассмотрена в апелляционном порядке, а подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением гражданского дела мировому судьей для устранения указанных недостатков, а именно для разрешения вопроса в порядке п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.324, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Зябрева М.В. на определение мирового судьи судебного участка №35 от 16.08.2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делупо иску Переверзева В.И. о признании права собственности на трактор.

Гражданское дело по иску Переверзева В.А. о признании права собственности на трактор возвратить в мировой судебный участок № 35 Карачевского района Брянской области для устранения указанных недостатков, а именно для разрешения вопроса в порядке п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ.

Судья Карачевского райсуда:          .                          Г.П.Маковеева

.

.

.